ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"25" березня 2013 р. Справа № 5023/5257/12
вх. № 5257/12
Суддя господарського суду Дзюба О.А.
Без участі сторін
Розглянувши справу за заявою ТОВ "Харківський центр підтримки підприємництва", м. Харків
до ТОВ "Харківський центр підтримки підприємництва", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 11 грудня 2012 року боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський центр підтримки підприємництва", визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - Куровського Олега Ігоровича,, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру.
До канцелярії господарського суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 10780) та документи, які свідчать про завершення ліквідаційної процедури.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "09" квітня 2013 р. о 12:15 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .
2. Дану ухвалу направити ліквідатору, ДПІ у Київському р-ні м. Харкова.
Присутність ліквідатора в засіданні господарського суду є обов'язковою .
Суддя Дзюба О.А.
The court decision No. 48217005, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/5257/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: