Court ruling № 48216837, 03.04.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
03.04.2012
Case No.
5023/536/12
Document №
48216837
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"03" квітня 2012 р. Справа № 5023/536/12

вх. № 536/12

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 03.01.2012 р.

відповідача - ОСОБА_2, директор

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Ц-Л Україна", м. Львів

до Науково-виробнича компанія "Укрпромдизайн" у формі ТОВ, м. Харків

про стягнення 175350,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ц-Л Україна" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Науково-виробничої компанії "Укрпромдизайн" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь суми боргу у розмірі 175350,39 грн.

Представники сторін до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 03.04.2012 р. за вх. № Д 385/12, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 02.04.2012 р. за вх. № 3296, надав документи згідно супровідного листа, які господарським судом залучаються до матеріалів справи. Серед вказаних документів відповідач надав до суду відзив на позовну заяву.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 03.04.2012 р. за вх. № 6987, надав письмові пояснення по справі, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 03.04.2012 р. за вх. № 7084, надав клопотання про витребування від відповідача оригіналу договору № 03/01/08 від 03.01.2008 р. на який посилається відповідач у відзиві на позовну заяву. Дане клопотання господарським судом залучається до матеріалів справи.

Господарський суд, керуючись положеннями ст. 38 ГПК України, вважав за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувати від відповідача оригінал договору № 03/01/08 від 03.01.2008 р.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 03.04.2012 р. за вх. № 7083, надав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору по справі, у зв'язку з необхідністю надання до суду додаткових доказів та клопотанням представника позивача про витребування доказів, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Господарський суд, керуючись положеннями ст.ст. 69, 77 ГПК України, вважав за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання відповідача, продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 21.04.2012 р. включно та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувати від відповідача оригінал договору № 03/01/08 від 03.01.2008 р.

2. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору по справі.

3. Продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 21.04.2012 р. включно.

4. Розгляд справи № 5023/536/12 відкласти на "19" квітня 2012 р. о 12:40

5. Зобов'язати відповідача надати до суду оригінал договору № 03/01/08 від 03.01.2008 р. для огляду у судовому засіданні та копію зазначеного договору для залучення до матеріалів справи.

6. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

7. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 48216837 ?

Документ № 48216837 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48216837 ?

Дата ухвалення - 03.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 48216837 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48216837 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 48216837, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 48216837, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 48216837 refers to case No. 5023/536/12

This decision relates to case No. 5023/536/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48216836
Next document : 48216838