ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"31" серпня 2011 р. Справа № 5023/6048/11
вх. № 6048/11
Суддя Жельне С.Ч.
Без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи за позовом: Фонду державного майна України , м. Київ
до Приватного АТ "Бізнес - Центр" "Лідер Клас", м. Харків
про розірвання договору.
ВСТАНОВИВ:
Позовні вимоги Фонду державного майна України , м. Київ до Приватного АТ "Бізнес - Центр" "Лідер Клас", м. Харків полягають у розірвання договору купівлі продажу від 02.10.2007 року № КПП-522 пакета акцій ВАТ "Харківський завод тракторних двигунів".
30.08.2011 року від відповідача 30.08.2011 року за вх. № 16543 надійшла до суду зустрічна позовна заява, в якій Приватне АТ "Бізнес - Центр" "Лідер Клас", м. Харків просить суд:
"Визнати недійсними п.п. 11.1.1; 11.1.3; п. 11.2.2; п. 11.3.1; п. 11.3.4; п. 11.3.5; п. 11.3.6;
11.3.7; 11.4.1; 11.5.1; 11.5.2 статті 11 договору купівлі-продажу від 02.10.2007 року № КПП-522 пакета акцій ВАТ "Харківський завод тракторних двигунів", укладений між Фондом державного майна України та ЗАТ "Бізнес-Центр "ОСОБА_1"."
Враховуючи, що поданий з дотриманням вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України зус трічний позов повязаний з основним позовом, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до розгляду.
Керуючись ст.ст. 38, 60. 86 Господарсько процесуального кодексу України суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.
Позивачу по зустріччному позову докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог.
Відповідачу по зустрічному позову відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.
Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
Суддя Жельне С.Ч.
The court decision No. 48216752, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 31.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5023/6048/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: