ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"31" серпня 2011 р. Справа № 5023/6038/11
вх. № 6038/11
Суддя господарського суду Жельне С.Ч.
при секретарі судового засідання Федорова Т.О.
за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1, дов. № 23 від 10.05.2011 року, відповідача: не з"явився.
розглянувши справу за позовом Приватного АТ Виробничо - технічне підприємство "Укренергочормет", м. Харків
до ТОВ "Стальконструкція", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 374130,00грн. та визнання виконанними робіт за договором підряду № 986 від 05.01.2009 року.
ВСТАНОВИВ:
Позовні вимоги Приватного АТ Виробничо - технічне підприємство "Укренергочормет", м. Харків до ТОВ "Стальконструкція", м. Харків полягають у стягненні коштів у розмірі 374130,00грн. та визнання виконанними робіт за договором підряду № 986 від 05.01.2009 року.
Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з*явився, але надав клопотання про відкладення розгляду справи.
З огляду на відсутність представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню, клопотання відповідача задоволенню.
Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
Розгляд справи відкласти на "21" вересня 2011 р. о 12:45
Позивачу докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи).
Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування.
Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
Суддя Жельне С.Ч.
The court decision No. 48216679, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 31.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5023/6038/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: