ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"19" травня 2015 р.
Справа № 921/195/15-г/17
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "30" квітня 2015 р., яке набрало законної сили "19" травня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Чортківської міської ради (м.Чортків Тернопільської області, вул. Шевченка, 21, ідентифікаційний код 24636045) - 1218,00грн судового збору на користь приватного підприємства "Продекспорт", м.Тернопіль, вул.Кривоноса, 2-Б, ідент. код 30047671).
___________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "19" травня 2016 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
КОПІЯ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"19" травня 2015 р.
Справа № 921/195/15-г/17
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "30" квітня 2015 р., яке набрало законної сили "19" травня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Чортківської міської ради (м.Чортків Тернопільської області, вул. Шевченка, 21, ідентифікаційний код 24636045) - 1218,00грн судового збору на користь приватного підприємства "Продекспорт", м.Тернопіль, вул.Кривоноса, 2-Б, ідент. код 30047671).
__________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "19" травня 2016 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
The court decision No. 48215619, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 19.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 921/195/15-г/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: