ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
11.08.2015р. Справа № 917/1713/15
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали
за позовом 1) ОСОБА_1, АДРЕСА_2,37672
2) ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 37600;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЖЖ" (правонаступник Малого підприємства "Мрія", вул. Гоголя, 84,Миргород,Полтавська область,37600
про визнання недійсним другого рішення (щодо внесення змін в установчі документи КП МП "Мрія"), ухваленого 30 травня 2014 року загальними зборами КП МП "Мрія" ( код ЄДРПОУ 13941164), оформленого протоколом № 33 цього ж дня
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.27,61,64-65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.08.2015 р. о 11.00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.
3.Явку представників сторін визнати обов'язковою.
4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора реєстраційної служби Миргородського МУЮ (вул. Я.Усика, 15, м. Миргород, Полтавська обл., 37600);
5. Зобов'язати учасників судового процесу завчасно до судового засідання подати:
Позивачів - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні); письмово повідомити суд про результати касаційного перегляду рішення суду у справі № 917/2292/14 та про результати перегляду апеляційним судом рішення суду у справі № 917333/15 із наданням відповідних доказів; письмово обґрунтувати необхідність залучення до участі у справі та на чиїй стороні (позивача чи відповідача) вказаних у позові третіх осіб з огляду на наявність чи відсутність у них статусу учасника відповідача на даний час із наданням відповідних доказів; завірені належним чином копії судових рішень у справах № 917/2292/14 та № 917/333/15, оскільки із наданих позивачами копій не вбачається, що дані судові рішення стосуються саме позивачів у справі);
Відповідача - письмовий відзив на позовну заяву; завірену належним чином копію статуту ТОВ "ПАЖЖ" , письмово повідомити суд про результати касаційного перегляду рішення суду у справі № 917/2292/14 та про результати перегляду апеляційним судом рішення суду у справі № 917333/15 із наданням відповідних доказів; докази повідомлення позивачів про проведення спірних зборів та їх порядок денний 30.05.2014 року; оригінал для огляду та завірену належним чином копію рішення зборів від 30.05.2014 року, оформлене протоколом № 33; завірені належним чином копії судових рішень у справах № 917/2292/14 та № 917/333/15.
6. Попередити учасників судового процесу:
- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України.
- за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.
7. Ухвалу направити сторонам, третім особам.
Суддя Тимощенко О.М.
Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера
справи і прізвища судді
The court decision No. 48215192, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 11.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 917/1713/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: