36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/
29.07.2015р. Справа №917/1318/15
Господарський суд Полтавської області
в складі головуючого Судді Кульбако М.М.,
за участю представників:
позивача: Шаповалов О.О., Пащенко В.В.
відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромеханік",
вул. Половка, 78-А, м.Полтава, 36034
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурат-Агро",
с.Піщане Решетилівського району Полтавської області, 38410
про стягнення 384 910,84 грн.,
Керуючись статтею 66, 75, п. 1-1 статті 80, статтями 82-85 ГПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
1. Припинити провадження у справі в частині стягнення 100 000,00 гривень на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку із відмовою позивача.
2. Позов задовольнити.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурат-Агро" (с.Піщане Решетилівського району Полтавської області, 38410, ідентифікаційний код 30152327, р/р 26008601002988 в ПАТ "Промінвестбанк" м. Києва, МФО 300012) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромеханік" (вул. Половка, 78-А, м. Полтава, 36034, ідентифікаційний код 32996135, р/р 26008132994001 в ПАТ "Полтава Банк" в м. Полтава, МФО 331489) 204 608,24 грн. суми основного боргу, 37982,52 грн. пені, 40394,24 грн. інфляційних втрат, 1925,84 грн. 3% річних, 7698,22 грн. судового збору та 1 000 грн. витрат на послуги адвоката.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромеханік" про забезпечення позову відмовити.
Суддя Кульбако М.М.
The court decision No. 48214980, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 29.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 917/1318/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: