ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"11" серпня 2015 р.Справа № 916/3716/14
За позовом: комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "АСВ-ТРЕЙД ЛТД"
про розірвання договору та стягнення 16 819,20 грн.
Головуючий суддя Цісельський О.В.
Судді О.Л. Панченко
Погребна К.Ф.
Представники:
Від позивача: Пашали М.О. (за довіреністю);
Від відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: про розірвання договору та стягнення 16 819,20 грн.
У зв'язку з не з'явленням у судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на „08" вересня 2015 р. о 10:40.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. №9 тел. 8(0482)307-979.
2. Зобов'язати надати:
позивача:
відповідача: письмові пояснення з врахуванням експертного висновку товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" №79/15.
3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.
Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.
Суддя О.В. Цісельський
Суддя О.Л. Панченко
Суддя К.Ф. Погребна
The court decision No. 48214974, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 916/3716/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: