ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"10" серпня 2015 р.
Справа № 916/1143/15-г
За позовом: заступника прокурора області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
до відповідачів: 1) Одеського обласного центру зайнятості
2) Приватного підприємства „Будрембізнес”
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної фінансової інспекції в Одеській області
про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів та визнання недійсним договору
Суддя Цісельський О.В.
СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів та визнання недійсним договору.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.03.2015р. порушено провадження по справі №916/1143/15-г за позовом заступника прокурора області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до Одеського обласного центра зайнятості, приватного підприємства „Будрембізнес” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів та визнання недійсним договору.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 03 червня 2015 року справу №916/1143/15-г було призначено до колегіального розгляду.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 22 червня 2015 року №916/1143/15-г (головуючий суддя Зайцев О.Ю., судді Щавинська Ю.М., Рога Н.В.) позовну заяву заступника прокурора Одеської області, в інтересах держави, в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України залишено без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.81 ГПК України з огляду на те, що з матеріалів справи не вбачається порушення інтересів держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, оскільки Міністерство економічного розвитку і торгівлі України не наділено повноваженнями щодо здійснення контролю у сфері державних закупівель.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.07.15р. ухвалу господарського суду Одеської області від 22.06.15р. було скасовано та справу було передано до господарського суду Одеської області для розгляду по суті.
На підставі автоматичного розподілу, справу №916/11143/15-г було передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І.
З підстав перебування судді Мостепаненко Ю.І з 10.08.2015р. на лікарняному, розпорядженням керівника апарату суду було справу №916/1143/15-г було призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/1143/15-г.
На підставі автоматичного авторозподілу, справу №916/1143/15-г було передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Цісельському О.В.
Враховуючи вищенаведене, справа №916/1143/15-г приймається до провадження суддею Цісельським О.В. та призначається до розгляду в судовому засіданні.
10.08.2015р. на адресу господарського суду Одеської області надійшов запит Одеського апеляційного господарського суду про направлення справи на адресу останнього для подальшого її скерування на адресу Вищого господарського суду України, з підстав надходження касаційної скарги Одеського обласного центру зайнятості.
Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
З врахуванням наведеного, провадження у справі №916/1143/15-г слід зупинити.
Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу №916/1143/15-г до свого провадження.
2. Провадження по справі №916/1143/15-г – зупинити.
Суддя О.В. Цісельський
The court decision No. 48214942, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 10.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 916/1143/15-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: