ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"10" серпня 2015 р.Справі № 916/4676/14
За позовом: СІНДБАД (ПРІВАТ) ЛТД (Sindbad (private) Ltd;
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "КВАНТ"
про стягнення 1043945,3 грн.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "КВАНТ"
до відповідача: СІНДБАД (ПРІВАТ) ЛТД (Sindbad (private) Ltd
про визнання недійсним контракту та стягнення350341,48грн.
Головуючий - Погребна К.Ф.
Судді - Цісельський О.В.
Зайцев Ю.О.
В провадження колегії суддів господарського суду Одеської області, головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Волков Р.В. та суддя Зайцев Ю.О. перебуває справа №916/4676/14 за позовом СІНДБАД (ПРІВАТ) ЛТД (Sindbad (private) Ltd до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "КВАНТ" про стягнення 1 043 945,3 грн. та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "КВАНТ" до СІНДБАД (ПРІВАТ) ЛТД (Sindbad (private) Ltd про визнання недійсним контракту та стягнення 350 341,48 грн.
Приймаючи до уваги, перебування судді Волкова Р.В. на лікарняному, згідно автоматизованої системи документообігу суду та розпорядження керівника господарського суду Одеської області від 10.08.2015р. за №1073 справу № 916/4676/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Погребна К.Ф, суддя Цісельський О.В. та суддя Зайцев Ю.О.
Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 916/4676/14 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Погребна К.Ф., судді Цісельський О.В. та суддя Зайцев Ю.О.
2. Призначити розгляд справи на "17" серпня 2015 р. о 17:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 тел. 0(482)307- 952 .
3. Явка представників сторін обов'язкова.
Головуючий - К.Ф. Погребна
Суддя О.В. Цісельський
Суддя Ю.О. Зайцев
The court decision No. 48214899, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 10.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 916/4676/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: