Court ruling № 48214749, 11.08.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"11" серпня 2015 р. Справа № 911/1140/14

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” на дії ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві щодо виконання наказу від 03.06.2014 по справі №911/1140/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»;

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Постолівська»

про стягнення 2 648,59 грн

без виклику представників сторін

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.05.2014 (суддя Мальована Л.Я.) у справі №911/1140/14 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Постолівська» (48236, Тернопільська область, Гусятинський район, с. Постолівка, код 30787770) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейсервісгруп» (08633, Київська обл., Васильківський район, с. Мархалівка, вул. Комсомольська, 22, код 38267861) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 38, оф. 23, код 38039872) – 2 648 (дві тисячі шістсот сорок вісім) грн. 59 коп. трьох відсотків річних; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Постолівська» (48236, Тернопільська область, Гусятинський район, с. Постолівка, код 30787770) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейсервісгруп» (08633, Київська обл., Васильківський район, с. Мархалівка, вул. Комсомольська, 22, код 38267861) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 38, оф. 23, код 38039872) – 700 (сімсот) грн. 00 коп. адвокатських витрат та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

03.06.2014 були видані накази на виконання рішення господарського суду Київської області від 14.05.2015 у справі №911/1140/14.

20.07.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» надійшла скарга №20-11/07 від 20.07.2015 (вх. №179/15) на дії ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.07.2015 розгляд скарги №20-11/07 від 20.07.2015 (вх. №179/15) призначено на 13.08.2015.

06.08.2015 до канцелярії господарського суду Київської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Постолівська» (відповідач 2) надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 05.08.2015 (вх. №18175/15 від 06.08.2015).

06.08.2015 до канцелярії господарського суду Київської області від представника відповідача 2 надійшли клопотання про повернення скарги ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» без розгляду (вх. №18237/15 від 06.08.2015) та клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №18236/15 від 06.08.2015).

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.08.2015 клопотання ТОВ «Агрофірма «Постолівська» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, суд ухвалив судове засідання у справі №911/1140/14, призначене ухвалою суду від 23.07.2015 на 13.08.2015 на 11 год. 00 хв., провести в режимі відео конференції.

10.08.2015 до канцелярії господарського суду Київської області від представника відповідача 2 надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Київської області від 14.05.2014.

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до абзаців 5, 7 п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження з розгляду скарги на дії ВДВС у справі № 911/1140/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Постолівська» про стягнення до повернення матеріалів справи №911/1140/14 до господарського суду Київської області.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя В.М. Антонова