ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25
УХВАЛА
"11" серпня 2015 р. Справа № 19/232-09/18-10/21
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом Приватного підприємства "Бліц-Трейд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стант"
за участю третіх осіб: 1. Левітаса Ігоря Марковича
2. Ткаченка Петра Миколайовича
про стягнення 701 215,85 гривень
встановив:
У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №19/232-09/18/10/21 за позовом Приватного підприємства "Бліц-Трейд"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стант", за участю третіх осіб Левітаса Ігоря Марковича та Ткаченка Петра Миколайовича, про стягнення 701 215,85 грн заборгованості за договором №26/9 від 25.09.2007.
Ухвалою господарського суду Київської області від 29.06.2011 матеріали справи №19/232-09/18/10/21 надіслано до прокуратури Київської області для вирішення питання про проведення слідчих дій для встановлення факту наявності/відсутності протиправних діянь з боку Приватного підприємства "Бліц-Трейд"(ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 31323164) щодо укладання договору №26/9 від 25.09.2007 з метою привласнення грошових коштів Підприємства в особливо великих розмірах та/або інших дій, направлених на порушення майнових прав відповідача, а також встановлення факту виконання/невиконання ПП "Бліц-Трейд"робіт за спірним договором вартістю 701 215,85 грн. До того ж, означеною ухвалою зупинено провадження у справі №19/232-09/18/10/21 до одержання результатів перевірки слідчими органами наведених в ухвалі обставин.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2011 скасовано ухвалу господарського суду Київської області від 29.06.2011 у даній справі.
Постановою Вищого господарського суду України від 02.11.2011 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2011, ухвалу господарського суду Київської області від 29.06.2011 залишено в силі.
Супровідним листом від 14.11.2011 матеріали справи №19/232-09/18-10/21 направлено до прокуратури Київської області.
16.07.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від Бориспільського ГУМВС України у Київській області надійшли матеріали справи №19/232-09/18/10/21 разом із супровідним листом 5/14668 від 07.07.2015, згідно якого суд повідомлено про встановлення відсутності ознак кримінального правопорушення за порушеним судом питанням.
Листом господарського суду Київської області від 20.07.2015 витребувано від Бориспільського ГУМВС України у Київській області належним чином засвідчене рішення слідчих органів щодо встановлення відсутності ознак кримінального правопорушення за питанням, порушеним ухвалою господарського суду Київської області від 29.06.2011 у справі №19/232-09/18/10/21.
10.08.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від Бориспільського ГУМВС України у Київській області надійшли матеріали перевірки, зокрема висновок б/н від 07.07.2015, згідно якого за матеріалами перевірки у даній справі не встановлено об'єктивних ознак кримінального правопорушення, а відтак відсутні підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Оскільки до суду повернуто матеріали справи №19/232-09/18-10/21, а також надано суду висновок слідчого органу за матеріалами перевірки у даній справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №19/232-09/18-10/21.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Поновити провадження у справі №19/232-09/18-10/21.
2. Розгляд справи призначити на «25» серпня 2015 року на 12:15.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).
4. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.
Суддя В.А. Ярема
The court decision No. 48214745, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 19/232-09/18-10/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: