ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
11.08.2015Справа № 910/29714/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна контора "Житлоексплуатація"
до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
про зобов'язання вчинити дії
Суддя Демидов В.О.
Представники сторін:
від позивача - Гаркавенко С.В. (дов. №91/2014/12/01-1 від 01.12.14)
від відповідача - Даниленко Є.М. (дов. від 18.03.14)
в с т а н о в и в:
30.12.2014 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок по договору на постачання теплової енергії в гарячій воді № 1541431 від 22.09.2006 за період з 01.01.2010 по 31.12.2010 на загальну суму 151859,78 грн.
Ухвалою суду від 31.12.2014 року порушено провадження по справі
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2015 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна контора "Житлоексплуатація" відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2015 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 02.06.2015 колегією у постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2015 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва №04-23/715 від 10.06.2015 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи № 910/29714/14, вказана справа передана на розгляд судді Демидову В.О..
У судовому засіданні 07.07.2015 по справі оголошено перерву до 16.07.2015.
Ухвалою суду від 27.07.2015 розгляд справи призначено на 11.08.2015.
Суддею Демидовим В.О. заявлено самовідвід на підставі статті 20 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.
З метою усунення обставин, що викликають сумнів у неупередженості судді при вчиненні правосуддя, на підставі ст.20 Господарського процесуального кодексу України, заява судді Демидова В.О. про самовідвід у справі №910/29714/14 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 20, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -
У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід судді Демидова В.О. задовольнити.
Суддя Демидов В.О.
The court decision No. 48214665, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/29714/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: