номер провадження справи 8/156/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.08.2015 Справа № 908/4066/15
за позовом Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (70411, АДРЕСА_2
Третя особа, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа підприємець ОСОБА_3 (69015, м. Запоріжжя, АДРЕСА_3
про стягнення 9482 грн. 21 коп. заборгованості за безоблікове водокористування
Суддя І. А. Попова
Представники:
Позивача - Подсвірова Н.С., дов. № 48, від 05.06.2015 р.
Відповідача - ОСОБА_5, договір від 27.07.2015 р.
Заявлено позовні вимоги про стягнення 9482 грн. 21 коп. заборгованості за безоблікове водокористування.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.07.2015 р. порушено провадження у справі № 908/4066/15, розгляд справи призначено на 05.08.2015 р.
Позовні вимоги заявлено з наступних підстав: 01.07.2001 р. сторонами по справі укладено договір № 3988 на відпуск води та приймання стоків у комунальну каналізацію. За результатами проведеної перевірки водогосподарської діяльності відповідача складено акт б/№ від 12.03.2015 р. та б/№ від 19.03.2015 р. Актом технічного обстеження б/№ від 12.03.2015 р. встановлено факт самовільного приєднання (d15мм) та безоблікового водоспоживання. Безоблікове водоспоживання припинено шляхом закриття вентиля на самовільному приєднанні та накладенням роторної пломби з відтиском R14288519. В акті обстеження б/№ від 19.03.2015 р. проведено розрахунок витрат води за пропускною спроможністю вводу. Актом б/№ від 19.03.2015 р. визначено період безоблікового водокористування, а саме з 11.02.2015 р. по 12.03.2015 р. На підставі вищезазначених актів позивачем виписано акт-розрахунок № 3988/2 від 19.03.2015 р. на суму 9482 грн. 21 коп. Відповідно до ст. 628 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 193 ГК України позивач просить стягнути з ФОП ОСОБА_2 9482 грн. 21 коп. заборгованості за безоблікове водокористування.
Відповідач не визнав позовні вимоги. Відповідачем заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача, в обґрунтування зазначено, що відповідальність за безоблікове водокористування повинен нести ФОП ОСОБА_3, з яким у відповідача укладено договір оренди від 27.08.2014 р. нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_4. Згідно акту технічного обстеження водопроводу від 12.03.2015 р. КП "Водоканал" встановлений факт безоблікового доводомірного врізання на умивальнику 1 поверху кафе «Місце зустрічі» по АДРЕСА_4 у м. Запоріжжя. Даний факт ФОП ОСОБА_3 визнав та підписав акт від 12.03.2015 р. Пунктом 4.3 договору оренди від 27.08.2014 р. встановлено обов'язок орендаря зберігати орендоване майно, запобігати його пошкодженню та псуванню. Утримувати орендоване майно в порядку, передбаченому правилами та положеннями про безпечну та надійну експлуатації будівель, їх технічне обслуговування разом з інженерними комунікаціями, снітарно-технічними і електричними пристроями, обладнанням та елементами зовнішнього благоустрою. Орендар зобов'язаний повідомити орендодавця в разі виникнення істотних змін стану орендованого майна (п. 4.6 договору).
Позивач заперечив проти заміни відповідачів.
Розглянувши клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача у даній справі, суд знаходить заявлене клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3.
Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти.
Судове засідання призначити на 03.09.2015 р. о 12-00 г.
Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичну особу підприємця ОСОБА_3 (69015, м. Запоріжжя, АДРЕСА_3
Зобов'язати сторони представити суду:
Позивача: направити третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів та надати суду докази направлення; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; докази повної або часткової оплати заборгованості; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.
Відповідача: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; докази повної або часткової оплати заборгованості; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.
Третю особу: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати пояснення на позовну заяву і докази в обґрунтування; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.
Суддя І.А. Попова
The court decision No. 48214314, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 908/4066/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: