Court ruling № 48214167, 25.09.2012, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 33/83/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

25.09.12 Справа № 5009/3422/12

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69096, АДРЕСА_1)

до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №9 (69015, м. Запоріжжя, вул. Таганська, 8)

про визнання договору купівлі-продажу обєкта права комунальної власності недійсним,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 довіреність № 1858 від12.09.2012 р.

від відповідача : не зявився;

від третьої особи: ОСОБА_4 довіреність № 1923/08 від 18.06.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя звернулася в господарський суд Запорізької області з позовною заявою до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про визнання договору № 34/11 від 16.11.2011 р. купівлі-продажу обєкта права комунальної власності недійсним.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.09.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/3422/12, розгляд якої призначено на 25.09.2012 р.

За клопотанням присутніх у судовому засіданні представників позивача та третьої особи судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації. Інших усних клопотань не надійшло.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої доводи викладені у позовній заяві та відповів на питання суду.

Представник третьої особи в судовому засіданні надав пояснення по суті спору та відповів на питання суду.

Відповідач вимоги суду, викладені в ухвалі від 10.09.2012 р. щодо надання письмового відзиву та витребуваних судом документів не виконав, процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5009/3422/12 відкласти на 09.10.2012 р. о 10 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати суду документальне підтвердження факту здійснення поліпшень (капітального ремонту) обєкту приватизації; письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням правової позиції щодо дійсності (недійсності) рішення Запорізької міської ради № 17 від 13.02.2008 р. з урахуванням доводів про нікчемність договору оренди № 1054/9 від 22.10.2004 р.; засвідчену копію рішення Запорізької міської ради № 17 від 13.02.2008 р. разом із Додатком; засвідчену копію наказу Управління у справах приватизації Запорізької міської ради № 515 від 17.11.2010 р. ; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача: надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень; належним чином засвідчені копії: рішення Запорізької міської ради № 17 від 13.02.2008 р. (з Додатком), наказу Управління у справах приватизації Запорізької міської ради № 515 від 17.11.2010 р., правовстановлюючих документів; докази направлення відзиву позивачу та третій особі; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника.

Третю особу: надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів; докази направлення відзиву позивачу та відповідачу; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко