Court ruling № 48213878, 10.08.2015, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

10.08.2015 Справа № 905/4750/13

Суддя господарського суду Донецької області Говорун О.В., розглянувши скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії органу Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.12.2013 у справі №905/4750/13

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси

до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ, Донецька область

ціна позову 92 479,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення 92 479,20 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 24.12.2013 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 були задоволені в частині стягнення суми боргу у розмірі 90 898,17 грн. та припинено провадження у справі в частині стягнення 3% річних у розмірі 1 440,91 грн. та інфляційних витрат в сумі 140,12 грн., судовий збір у сумі 1 817,96 грн. було покладено на відповідача.

07.08.2015 до господарського суду Донецької області надійшла скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 31.07.2015 на дії органу Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.12.2013 у справі №905/4750/13, в якій стягувач просить суд визнати дії державного виконавця Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Климентовської Л.С. щодо винесення постанови від 09.07.2015 про повернення виконавчого документа незаконними та скасувати постанову від 09.07.2015 про повернення виконавчого документа.

Стягувачем, в підтвердження відправлення копії скарги з додатками Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції доданий фіскальний чек Укрпошти №8662 від 30.07.2015 та опис вкладення до цінного листа від 30.07.2015, а в підтвердження відправлення копії скарги з додатками Публічному акціонерному товариству «Енергомашспецсталь» не доданий ані фіскальний чек Укрпошти, ані опис вкладення до цінного листа.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 року №9 встановлено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження." У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Виходячи з вищенаведеного, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не додано доказів відправлення копії скарги з додатками на адресу Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь».

За приписом п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії органу Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.12.2013 у справі №905/4750/13 повернути без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: скарга з додатками на 15 аркушах та поштовий конверт.

Суддя О.В. Говорун