Court ruling № 48213728, 11.08.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
11.08.2015
Case No.
904/6495/13
Document №
48213728
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.08.15р. Справа № 904/6495/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології", м.Дніпродзержинськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології",51900, м.Дніпродзержинськ, пр.Леніна, буд.51, кв.27, ЄДРПОУ 31330072

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології",51900, м.Дніпродзержинськ, пр.Леніна, буд.51, кв.27, ЄДРПОУ 31330072 порушено ухвалою господарського суду 27.08.13р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

10.09.13р. господарський суд визнав Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології",51900, м.Дніпродзержинськ, пр.Леніна, буд.51, кв.27, ЄДРПОУ 31330072 банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначив голову ліквідаційної комісії Маглиш Л.С.

Ухвалою від 26.03.15р. господарський суд відмовив у задоволенні скарги ПАТ "Промінвестбанк" на дії учасників провадження у повному обсязі, клопотання ліквідатора № 16/05 від 16.03.15р. щодо відшкодування витрат понесених ліквідатором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології",51900, м.Дніпродзержинськ, пр.Леніна, буд.51, кв.27, ЄДРПОУ 31330072 на суми 21 091, 63 грн. та 2 252, 79 грн. відхилив, продовжив до 10.06.15р. процедуру ліквідації та повноваження ліквідатора Маглиш Л.С.

13.05.15р. Дніпропетровський апеляційний господарський суд по справі № 904/6495/13 виніс постанову, в якій апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово-інвестиційний банк", м.Київ залишив без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2015р. в частині "відмови в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово-інвестиційний банк" на дії учасників провадження" у справі № 904/6495/13 - залишив без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.07.15р. касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" задоволено частково, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.15р. в частині розгляду скарги ПАТ "Промінвестбанк" на дії учасників провадження у справі та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.15р. у справі № 904/6495/13 скасовано, справу № 904/6495/13 у частині розгляду скарги ПАТ "Промінвестбанк" на дії учасників провадження у справі передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Судові справи, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження), а також ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, не підлягають автоматизованому розподілу, а передаються тим суддям, ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа. (п.2.3.43. Положення про автоматизовану систему документообігу суду)

Відповідно до ст.20 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне заявити самовідвід від розгляду справи № 904/6495/13 у частині розгляду скарги ПАТ "Промінвестбанк" на дії учасників провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід від участі у розгляді справи 904/6495/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології",51900, м.Дніпродзержинськ, пр.Леніна, буд.51, кв.27, ЄДРПОУ 31330072 у частині розгляду скарги ПАТ "Промінвестбанк" на дії учасників провадження у справі задовольнити.

Суддя Л.М. Калиниченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 48213728 ?

Документ № 48213728 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48213728 ?

Дата ухвалення - 11.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48213728 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48213728 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 48213728, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 48213728, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 48213728 refers to case No. 904/6495/13

This decision relates to case No. 904/6495/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48213727
Next document : 48213730