Decision № 48212931, 09.07.2010, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
09.07.2010
Case No.
2-1827-2010
Document №
48212931
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Ізяславський районний суд Хмельницької області

м. Ізяслав, вул. Незалежності, 3, 30300, (03852) 4-13-47

Справа № 2-1827-10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 липня 2010 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Пєнти І.В., при секретарі Островській В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укоопспілка» в особі Хмельницької регіональної філії до ОСОБА_1 про стягненню заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укоопспілка» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи це тим, що 01.10.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, на виконання якого банк надав їй кредит на споживчі цілі в сумі 9800 гривень, з наступною сплатою відсотків за користування кредитом та терміном погашення до 30.09.2009 року, 30.09.2009 року між банком та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №2 від 01.10.2007 року про надання відстрочки в погашенні кредиту в сумі 5378 грн. 76 к. на строк до 30.03.2010 року під 30% річних. Проте відповідачем були порушені умови договору щодо погашення суми заборгованості по кредиту та сплати відсотків, що свідчить про невиконання нею свого договірного зобовязання.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву про слухання справи у відсутності представника банку, в якій також вказано про підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Між Акціонерним банком «Укоопспілка» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1 від 01.10.2007 року, згідно умов якого банк надав ОСОБА_1 споживчий кредит в сумі 9800 грн., в свою чергу ОСОБА_1 зобовязувалась сплачувати основний борг та відсотки за користування кредитом в розмірі 28% річних.

Згідно протоколу спостережної ради від 02.12.2009 року публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укоопспілка» змінено назву банку з ВАТ акціонерний банк «Укоопспілка» на публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укоопспілка».

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2.1 договору позичальник, тобто ОСОБА_1, зобовязувалась належним чином використовувати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом..

Як вбачається з матеріалів справи, 30.09.2009 року позивач ОСОБА_1 звернулась до банку з заявою про відстрочку терміну погашення кредиту в звязку з важким фінансовим становищем. Відповідно 30.09.2009 року було укладено між банком та ОСОБА_1 додаткову угоду про відстрочку погашення кредиту в сумі 5378 грн. 76 к. на строк до 30.03.2010 року зі сплатою 30% річних за користування кредитом.

Проте відповідач ОСОБА_1 своїх договірних зобовязань не виконала, згідно поданих розрахунків сума заборгованості по кредиту становить 6106 грн. 53 к., з яких: 5025 грн. 58 к. по кредиту, 623 грн. 18 к. по відсотках, 457 грн. 77 к. пені.

Зі змісту ст. 509 Цивільного кодексу України слідує, що зобовязання виникає із договору. Зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

За ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією та ін.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 546 Цивільного кодексу України, ст. ст. 88, 212, 213, 214, 215, 226-228 Цивільного процесуального України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Ізяслава, вул. Онищука, 10/14, Хмельницької області, на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укоопспілка» в особі Хмельницької регіональної філії ПАТ АБ «Укоопспілка», м. Хмельницький, вул. Герцена, 10, (МФО 315568, ЗКПО 19358454, р/р 290950563802) заборгованості по кредиту в сумі 6106 грн. 53 к. (в т.ч. 5025 грн. 58 к. основного боргу, 623 грн. 18 к. відсотки, 457 грн. 77 к. пені), 61 грн. 07 к. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, сплачених позивачем при подачі позову.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Ізяславським районним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.В.Пєнта

Часті запитання

Який тип судового документу № 48212931 ?

Документ № 48212931 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 48212931 ?

Дата ухвалення - 09.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 48212931 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48212931 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 48212931, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 48212931, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.07.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 48212931 refers to case No. 2-1827-2010

This decision relates to case No. 2-1827-2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48212888
Next document : 48213424