"15" лютого 2007 р.
Справа № 34/576-06-13707
За позовом Саратської міжрайонної державної
податкової інспекції в Одеській області
до відповідача
Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1
про
стягнення на суму 1932,5грн.
Суддя
Фаєр Ю.Г.
Представники:
від позивача: Дімітрієв О.М. - старший
державний податковий інспектор юридичного відділу Саратської МДПІ, діючий на
підставі довіреності від 19.12.2005р. №6920; Тропанець Г.С. -начальник
юридичного відділу Саратської МДПІ, діюча на підставі довіреності від
10.01.06р. №2/10;
від відповідача: не з'явилися
В судовому засіданні приймали
участь:
від позивача: Тропанець Г.С. -начальник
юридичного відділу Саратської МДПІ, діюча на підставі довіреності від
10.01.06р. №2/10;
від відповідача: не з'явилися
СУТЬ СПОРУ: Саратська
міжрайонна державна податкова інспекція в Одеській області звернулася до суду з
позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача до бюджету
заборгованість по штрафним (фінансовим) санкціям на загальну суму 1932,5грн.
застосованих на підставі п. п. 1, 3, 4, 6 ст.17 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” від 06.07.1995р. (із змінами і доп.), абз.12 ч.2 ст.17
Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів" від 19.12.1995р. (із змінами та доп.).
Відповідач в судове засідання не
з'явився, витребувані судом документи не надав, своє право на захист не
використав, у зв'язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам на
підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд
встановив.
09.11.2006р. о 15год.14хв.
працівниками Державної податкової адміністрації в Одеській області була
здійснена перевірка господарської одиниці -бару, розташованого АДРЕСА_1, що
належить відповідачу, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у
сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької
діяльності, за результатами якої складено акт перевірки НОМЕР_1.
В акті перевірки зазначено про
порушення відповідачем вимог п.1 ст.3 Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, суспільного харчування та
послуг» від 06.07.1995р. (із змінами та доп.), внаслідок непроведення через
реєстратор розрахункових операцій розрахункової операції на суму 33,60грн., що
зумовило застосування до відповідача фінансових санкцій у розмірі
168грн. (у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів) на підставі п.1
ст.17 названого Закону; п.5 ст.3 вищезазначеного Закону, внаслідок проведення
розрахунків з використанням розрахункової книжки з порушенням встановленого
порядку їх ведення, що зумовило застосування до відповідача фінансових санкцій
у розмірі 340грн. (двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) на підставі п.3 ст.17 названого Закону; п.9 ст.3
вищезазначеного Закону, внаслідок незабезпечення зберігання фіскальних звітних
чеків в книгах обліку розрахункових операцій, що зумовило застосування до
відповідача фінансових санкцій у розмірі 340грн. (двадцять
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) на підставі п.4 ст.17 названого
Закону; п.11 ст.3 вищезазначеного Закону, внаслідок проведення розрахункових
операцій через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму
попереднього програмування найменування цін, товарів та обліку, що зумовило
застосування до відповідача фінансових санкцій у розмірі 85грн. (п'ять
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) на підставі п.6 ст.17 названого
Закону;
Крім того, в акті перевірки
зазначено про порушення відповідачем вимог ч.21 ст.6 Декрету Кабінету Міністрів
України „Про акцизний збір” від 26.12.1992р. (із змінами та доп.), внаслідок
порушення встановлених виробником або імпортером максимальної роздрібної ціни
на сигарети марки „Прилуки”, що зумовило застосування до відповідача фінансових
санкцій у вигляді штрафу у розмірі 1000грн. (100 відсотків вартості наявних у
суб'єкта підприємницької діяльності тютюнових виробів, але не менше 1000грн.)
на підставі абз.12 ч.2 ст.17 Закону України "Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв
та тютюнових виробів" від 19.12.1995р. (із змінами та доп.).
На підставі зазначеного акту
перевірки, Саратська міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області
прийняла рішення НОМЕР_2 про застосування штрафних (фінансових) санкцій на
загальну суму 1933грн. на підставі п.1, п.3, п.4, п.6 ст.17, Закону України
«Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
суспільного харчування та послуг»від 06.07.1995р. (із змінами та доп.), абзацу
12 ч.2 ст.17 Закону України „Про державне регулювання виробництва та обігу
спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів” від 19.12.1995р. (із змінами та доп.).
Доказів скасування в
адміністративному порядку оскарження або визнання недійсним (нечинним або
скасування) судом вищезазначених рішення відповідач суду не надав.
Господарським судом справи
розглядаються в межах позовних вимог, тобто стосовно предмету та згідно
підстав, визначених в позовній заяві. Предметом позовної заяви, яка
розглядається, є майнова вимога - стягнення заборгованості, на підставі
відповідного рішення позивача.
Враховуючи переплату з попередніх
платежів у розмірі 0,5грн., станом на 16.01.07р., за відповідачем рахується
заборгованість у розмірі 1932,50грн.
Вказана заборгованість відповідачем
не сплачена, про що свідчать дані картки особового рахунку відповідача по
штрафним санкцям за порушення законодавства, яка ведеться в органах державної
податкової служби згідно з Інструкцією про порядок ведення органами державної
податкової служби оперативного обліку податків і зборів (обов'язкових
платежів), що надходять до бюджетів та до державних цільових фондів,
затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 18.07.2005р
№276 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.08.2005р. за №843/11123).
Згідно частини 1 ст.15 Закону
України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” від 06.07.1995р. (із змінами і доп.)
контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку
проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють
органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або
позапланових перевірок згідно із законодавством України.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному обсязі, слід стягнути з відповідача до бюджету
заборгованість по штрафним санкціям на суму 1932,50грн.
Згідно ст.ст.44, 49 ГПК України
слід стягнути з відповідача на користь держбюджету України витрати по сплаті
держмита на суму 102грн. та на користь ДП “Судовий інформаційний центр” витрати
на ІТЗ судового процесу на суму 118грн.
Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85
ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И
В:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності-ОСОБА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_3, АДРЕСА_2) на
користь бюджету (р/р31111104600423, код платежу 3023030100, одержувач -УДК у
Саратському районі, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011)
через Саратську МДПІ, заборгованість по штрафним (фінансовим) санкціям,
застосованим на підставі п.1, п.3, п.4, п.6 ст.17, Закону України «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, суспільного
харчування та послуг»від 06.07.1995р. (із змінами та доп.), абзацу 12 ч.2 ст.17
Закону України „Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від
19.12.1995р. (із змінами та доп.) на загальну суму 1932(тисяча дев'ятсот
тридцять дві)грн.50коп.
3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності-ОСОБА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_3, АДРЕСА_2) на користь Державного
бюджету України (р/р31114095700008, банк одержувача -ГУДКУ в Одеській області,
МФО 828011, код ЄДРПОУ -23213460, символ звітності 095) через Саратську
МДПІ, витрати по сплаті держмита на суму
102(сто дві)грн.
4. Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності-ОСОБА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_3, АДРЕСА_2) на користь ДП “Судовий інформаційний центр”
(р/р26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ
30045370, адреса: м. Київ, вул.Дарвіна,6) витрати на ІТЗ судового процесу на
суму 118 (сто вісімнадцять)грн.
Рішення господарського суду набирає
чинності у порядку ст.85 ГПК України.
Накази видати у порядку ст.116 ГПК
України.
Суддя Фаєр Ю.Г.
Часті запитання
Який тип судового документу № 482126 ?
Документ № 482126 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 482126 ?
Дата ухвалення - 15.02.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 482126 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 482126 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 482126, Commercial Court of Odesa Oblast
The court decision No. 482126, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 15.02.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
The court decision No. 482126 refers to case No. 34/576-06-13707
This decision relates to case No. 34/576-06-13707. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
