Категорія 70 Справа № 2а-20026/08
ПОСТАНОВА
Іменем України
13 листопада 2008 р.
Луганський окружний адміністративний суд у складі: судді Ушакова Т.С.
при секретарі судового засідання Есауловій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аґрус-Центр» про припинення юридичної особи
в присутності сторін: від позивача: не прибув, від відповідача: не прибув,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2008 року Державна податкова інспекція в Артеміському районі м. Луганська звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що 17.03.2004 року управлінням державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради зареєстровано ТОВ «Аґрус-Центр», ідентифікаційний код 32899925.
З 19.07.2007 року відповідач не звітує до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська, що підтверджується відповідним висновком.
У зв'язку з чим позивач просив припинити юридичну особу відповідача.
Сторони в судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований управлінням державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради від 17.03.2004 року, ідентифікаційний код 32899925.
З 01.04.2004 року відповідач знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції в Артемівському районі м. Луганська.
Висновком Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська від 02.09.2008 року підтверджується, що відповідач як платник податків не звітує до податкової інспекції. Заборгованості по податках, зборах і обов'язкових платежах не має.
Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обов'язкових платежів.
Згідно з ч. 2 ст. 38 Закону України від 15.05.2003р. № 755 - IV«Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» підставою для
постановления судового рішення про припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Оскільки відповідач більше року не подає органам державної податкової інспекції документів фінансової звітності, то це є підставою припинення юридичної особи.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганську задовольнити повністю.
Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрус-Центр», зареєстровану 17.03.2004 року управлінням державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради, № рішення 25370169Ю0054245, ідентифікаційний код 32899925, за адресою м. Луганськ, кв. Степовий, 20/75.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
The court decision No. 4821095, Luhansk District Administrative Court was adopted on 13.11.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2а-20026/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: