№ 48210243, 11.08.2015, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

Копія Справа №326/1397/15-п р.

Номер провадження № 3/326/469/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, українця, який народився в м.Приморську Запорізької області, має середньо-спеціальну освіту, не працює, холостого, утриманців немає, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП;

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2015 року о 09.20 годині ОСОБА_1 в м. Приморську Запорізької області по вул. Пролетарська біля супермаркету «АТБ» здійснював торгівлю молока і кількості 3 л по ціні 7 грн. за 1 літр на загальну суму 21 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, у письмовій заяві до суду вказав, що правопорушення визнає, просить справу розглянути у його відсутність (а.с.10).

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП згідно з протоколом йому роз'яснені.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.08.2015 року серії ЗП № 025537 (а.с.1), протоколом огляду предмету (а.с.2), рапортом (а.с.3), письмовими поясненнями та поясненнями свідка (а.с.4,5), розпискою (а.с.6), відомостями з АРМОР (а.с.7).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника є його щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника по справі не вбачається.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення, наявність обставин, що помякшують відповідальність.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст.160 ч.1, 283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25 (двадцяти пяти) грн. 00 коп., без конфіскації предмету торгівлі (№ рах. 31118106700276, код доходів 21081100, КОД ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у Приморському районі Запорізької області МФО: 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36 грн.54 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 31212206700276 КЕКД:22030001 код отримувача ЄДРПОУ:37917236 Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскарження в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Т.В. Стріжакова

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

Постанова набрала чинності ___

Термін пред'явлення постанови до виконання __

11.08.15