№ 4821021, 17.07.2009, Rivne District Administrative Court

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

Справа №  2-а-4213/08/1770

            17 липня 2009 року              14 год. 40 хв.              м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд

під головуванням судді                                                                                             Боймиструка С.В.

за участю секретаря судового засідання                                                                 Маньковського Д.В.

представника позивача        Маліновського І.А.

представника відповідача     не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Корецького районного центру зайнятості до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перемога» про стягнення заборгованості в сумі 498 грн. 30 коп.,

В С Т А Н О В И В :

            Корецький районний центр зайнятості звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Перемога” про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 498,30 грн.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, а зокрема йому надсилалися копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з додатками, повістка про виклики до суду, що підтверджується повідомленням органу поштового зв’язку. Про причини неприбуття в судове засідання відповідач суд не повідомив. Судом не визнавалася обов’язковою участь відповідача в судовому засіданні. А відтак, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення, які повністю співпадають з позицією, що викладена в позовній заяві. Позов просив задоволити повністю.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем одночасно із позовною заявою.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд   вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідач – Сільськогосподарський виробничий кооператив “Перемога” є страхувальником – роботодавцем, який, відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” (далі по тексту постанови – Закон) нараховує та сплачує страхові внески до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (далі по тексту постанови – Фонд). Функції робочих органів Фонду, відповідно до ст.12 Закону, в тому числі і проведення збору страхових внесків, покладаються на районні центи зайнятості.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.35 Закону, роботодавці зобов’язані своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.

Згідно поданої розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за І півріччя 2008 року, складеної і підписаної уповноваженою особою відповідача (а.с.4), недоїмка за платником зі сплати страхових внесків складає 498,30 грн.

Відповідач своєчасно в добровільному порядку страхових внесків в повному обсязі не сплатив. На день розгляду справи доказів сплати недоїмки зі сплати страхових внесків суду не надав.    

Обов’язок сплати страхових внесків на випадок безробіття для роботодавців встановлено п.2 ч.2 ст.35 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, а відповідальність за несвоєчасну та неповну сплату страхових внесків передбачено ст.38 цього Закону.

Нарахування та сплата страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття здійснюється у строки і у розмірах, визначених Законами України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” та “Про розмір внесків на деякі види загальнообов’язкового державного соціального страхування”.

Відповідно до ст.39 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

            Керуючись статтями 160-163  КАС  України, суд,-

                                                            П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перемога» (34707, Рівненська область, Корецький р-н., с. Жадківка р/р 26003054701302, Рівненська філія «Приватбанк», МФО 333227, код 30718643) на користь Фонду загальнообов’якового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Корецького районного центру зайнятості недоїмку по сплаті страхових внесків в сумі 498 грн. 30 коп. та перерахувати на р/р 37178972900194 УДК в Рівненській області, МФО 833017, код  22586331.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий   С.В. Боймиструк

Повний текст постанови складено 22.07.2009 року