№ 48209998, 11.08.2015, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 3/325/460/2015

325/1441/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердянського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КупАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2015 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал з якого вбачається, що 18 червня 2015 року, об 11 годині 00 хвилин, на березі Азовського моря в районі села Приморський Посад Приазовського району Запорізької області, ОСОБА_1 здійснювала збут незаконно добутої продукції риби бичок вялений вагою -0,5 кілограм без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифіката якості. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст.ст. 7,63 Закону України "Про тваринний світ", п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 85-1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушниця визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпА.

Вина ОСОБА_1В у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 00215/00216 від 18.07.2015 року, поясненнями правопорушника, даними під час складання протоколу, згідно яких ОСОБА_1 визнала себе винною в скоєні адміністративного правопорушення.

Заслухавши правопорушницю, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1В наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, і вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушниці, ступінь її провини і обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1В слід визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті з конфіскацією риби вяленої вагою 0,5 кілограмів.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст. ст. 221, 283, ч. 1 ст. 85-1 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 (сто пятдесят три) гривні у держбюджет на р/р 31112106700250, МФО 813015, код 21081100 код ЄДРПОУ 38042754, банк: ГУДКСУ в Запорізькій області, з конфіскацією риби вяленої вагою 0,5 кілограм.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на рахунок 31216206700250 (отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015).

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: О.М. Апалькова