Court ruling № 48209873, 11.08.2015, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 11.08.2015

Справа № 320/3167/15-ц

2-во/320/98/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі: Бочко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву

Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі від 10.04.2015 року № 320/3167/15-ц,

встановив:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за заявою Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але невиплаченої працівникові заробітної плати з Товариства з обмеженою відповідальністю Житломасив.

10 квітня 2015 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області видано судовий наказ по справі про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Житломасив заборгованості в розмірі 2 693 грн. 58 коп. та судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

03 серпня 2015 року в провадження судді надійшла заява Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі від 10.04.2015 року № 320/3167/15-ц, посилаючись на те, що в судовому наказі не вказано місце проживання стягувача.

В судове засідання належним чином повідомлені учасники процесу не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши доводи заявника, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Так, дійсно в судовому наказі від 10.04.2015 року № 320/3167/15-ц, виданому Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області по цивільній справі за заявою Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але невиплаченої працівникові заробітної плати з Товариства з обмеженою відповідальністю Житломасив допущено помилку, а саме: не вказано місце проживання стягувача.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним виправити помилку у вказаному судовому наказі, вказавши у пункті 1 резолютивної частини місце проживання стягувача ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 197, 209, 210, 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі від 10.04.2015 року № 320/3167/15-ц - задовольнити повністю.

Виправити помилку, допущену в судовому наказі від 10.04.2015 року № 320/3167/15-ц , виданому Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області по цивільній справі за заявою Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але невиплаченої працівникові заробітної плати з Товариства з обмеженою відповідальністю Житломасив, вказавши у пункті 1 резолютивної частини місце проживання стягувача ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Ковальова