Дата документу 27.06.2013
Справа № 334/5182/13-ц
Провадження № 2/334/2263/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі :
головуючого судді Савченко Г.В.,
при секретарі Каравайко В.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
в с т а н о в и в :
позивач звернувся в Ленінський районний суд м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
У попереднє судове засідання відповідач не зявився, про причини неявки суд не сповістив.
27.06.2013 року проведене попереднє судове дотриманням вимог ст. 129, 130 ЦПК України.
Судом було проведено такі підготовчі дії по справі: з'ясовано позовні вимоги; вирішено питання про склад осіб які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню; зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, встановлено строки їх подання; вирішено питання про витребування доказів. Отже, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.07.2013 року о 09-15 год., у приміщенні суду, викликати сторони.
Суддя: Савченко Г. В.
The court decision No. 48209607, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 27.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 334/5182/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: