№ 3-2511/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 декабря 2010 г. г. Запорожье
Судья Запорожского районного суда Запорожской области Яркина С.В., рассмотрев материалы поступившие от ДПС ГАИ в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
работает частным предпринимателем,
Другими данными суд не располагает
по ст. 122 ч.3 КоАП Украины,
УСТАНОВИЛ:
14.11.2010 г. Тяжельников А.В., управляя автомобилем «Хонда», г/н НОМЕР_1, по а/д Борисполь-Днепропетровск-Запорожье превысил установленную скорость движения более чем на 52 км/час, двигался со скоростью 112 км/час. Скорость измерялась прибором «Искра».
В судебном заседании правонарушитель свою вину не признал, однако доказательств своей правоты суду не предоставил.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серия АЕ1 № 167658, рапортом инспектора ГАИ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 был нарушен п. 12.4 Правил дорожного движения.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 122 ч.3, 221 КоАП Украины, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 510 грн. 00 коп., взыскав с него в УДК в Запорожской области ОКПО 34677014 МФО 813015 Код платежа 21081300 р/с 33119336700140 получатель Госбюджет Солнечного с/с 510 грн. 00 коп.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока для подачи апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Запорожский районный суд Запорожской области на протяжении 10 дней со дня его провозглашения.
Судья С.В. Яркина
The court decision No. 48209346, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.12.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-2511/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: