№ 4820911, 16.07.2008, Chernihiv District Administrative Court

Approval Date
16.07.2008
Case No.
2-а-1832/2008
Document №
4820911
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-а- 1832/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 липня 2008 року                                                                                                     м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді                                                                                       Сорочко Є. O.,

при секретарі                                                                                               Ясинському С.Г.,

з участю представника позивача                                                               Шепель О.Ю.,

представника відповідача                                                                          Кондратьева В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України" „Прилуцький комбінат хлібопродуктів № 1" про стягнення податкового боргу за рахунок активів, -

ВСТАНОВИВ:

Прилуцька об'єднана державна податкова інспекція (далі - Прилуцька О ДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України" „Прилуцький комбінат хлібопродуктів № 1" (далі - ДП ДАК „Хліб України" „Прилуцький комбінат хлібопродуктів № 1") про стягнення за рахунок активів податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 821 805 грн. 51 коп. Свої вимоги мотивують тим, що відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачує податки до бюджету.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала, збільшила та просила стягнути з відповідача заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 854 661,07 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що на підставі рішення Господарського суду проводилась процедура санації, заборгованість виплачувалась по мірі можливості, на даний час підприємство готово працювати та буде виплачувати заборгованість.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ДП ДАК „Хліб України" „Прилуцький комбінат хлібопродуктів № 1" (ідентифікаційний код 00952663) зареєстровано Прилуцькою районною державною

адміністрацією 25.05.1998 року та взято на податковий облік в Прилуцькій ОДПІ, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію відповідача та довідкою податкової інспекції про взяття на облік платника податків.

ДП ДАК „Хліб України" „Прилуцький комбінат хлібопродуктів № 1" є платником податку на додану вартість та відповідно до п. п. 4.1.1. п. 4.1. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації. В свою чергу останню відповідно до п. п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно поданих відповідачем декларацій: № 26079 від 19.09.2006 року, № 30415 від 19.10.2006 року, уточнюючої декларації №32799 за 01.08.2006 рік, декларації № 35380 від 20.11.2006 року,  №37301 від 20.12.2006 року, №41831 від

2007 року, № 4089 від 20.02.2007 року, № 5700 від 20.03.2007 року, № 9822 від 19.04.2007 року, № 16272 від 20.06.2007 року, № 20768 від 20.07.2007 року, №25409 від 20.08.2007 року, № 27293 від 20.09.2007 року, №32769 від 22.10.2007 року, №36812 від 20.11.2007 року, № 38478 від 19.12.2007 року, № 43168 від

2008 року, № 3936 від 19.02.2008 року, №6090 від 19.03.2008 року, № 11260 від 18.04.2008 року загальна сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду становить 1319981,31грн.

Пунктом 5.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації.

Згідно п.п. 16.1.1. п. 16.1. ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Згідно п.п. 17.1.7. п. 17.1. ст. 17 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у розмірах, встановлених цим Законом. Так, на підставі ст. 16, ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» Прилуцькою ОДПІ було застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу та пені.

Відповідно п. п. 6.2.1. п. 6.1. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

ДП ДАК „Хліб України" „Прилуцький комбінат хлібопродуктів № 1" були надіслані перша податкова вимога № 1/22 від 15.02.2008 року та 1/26 від 15.02.2008

року та друга податкова вимога № 2/25 від 17.03.2008 року та № 2/41 від 17.03.2008 року.

У відповідності до п.1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Таким чином станом на 15.05.2008 року загальна сума заборгованості ДП ДАК „Хліб України" „Прилуцький комбінат хлібопродуктів № 1", з урахуванням уточнених позовних вимог та часткової сплати суми боргу відповідачем, з податку на додану вартість, становить 854 661,07 грн.

Вищезазначені податкові вимоги були направлені відповідачу рекомендованою поштовою кореспонденцією та отримані ним, але борг не сплачено.

У відповідності до пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання вважається узгодженим у день отримання платником податків повідомлення-рішення, окрім випадку коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив податкове зобов'язання та на протязі десяти днів звертається до такого органу зі скаргою про перегляд відповідного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень позивача, податкові вимоги, відповідачем в межах подальшої процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржені, а податковий борг не сплачено.

Згідно п. п. 3.1.1. п. З.1. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Начальником Прилуцької ОДШ 22.04.2008 року прийнято рішення № 6Y24-011 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням визнання відповідачем заборгованості, позовні вимоги Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України" „Прилуцький комбінат хлібопродуктів № 1" є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а заборгованість зі сплати податку на додану вартість, стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України" „Прилуцький комбінат хлібопродуктів № 1" - задовольнити.

Стягнути за рахунок активів з дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України" „Прилуцький комбінат хлібопродуктів № 1" податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 854 661 (вісімсот п'ятдесят

чотири тисячі шістсот шістдесят одна) грн. 07 коп. до Державного бюджету міста Прилуки на р/р 31111029700379, Код отримувача 22822145, Банк УДК в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4820911 ?

Документ № 4820911 це

Яка дата ухвалення судового документу № 4820911 ?

Дата ухвалення - 16.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 4820911 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4820911 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 4820911, Chernihiv District Administrative Court

The court decision No. 4820911, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 16.07.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 4820911 refers to case No. 2-а-1832/2008

This decision relates to case No. 2-а-1832/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4820910
Next document : 4820912