№ 4820889, 05.12.2008, Cherkasy District Administrative Court

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-607/08 05 грудня 2008 року, 16 год. 30 хв.                                                                                        м. Черкаси Черкаський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Чайки В.М., при секретарі Ватажок-Сташинській А.В.,

за участю прокурора Кучеренко О.І., представника позивача - Бондаренка О.М. - за довіреністю, відповідач - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Смілянської об'єднаної податкової інспекції Черкаської області (на далі-позивач) до приватного підприємства агрофірма «Антей» (на далі-відповідач) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду подано адміністративний позов про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 511 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не сплачує належні суми податків у встановлений законом термін і станом на 22.08.2008 року має податковий борг на загальну суму 511 грн., а саме: податок на прибуток 341 грн., основного платежу 2 грн., штрафних санкцій 339 грн., комунальний податок 170 грн., штрафні санкції 170 грн. для погашення яких прийняті встановлені Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. №2181-111 (далі - ЗУ №2181) заходи, але вони не забезпечили погашення податкового боргу, тому позивач просить згідно зі ст.3 п.3.1 пп.3.1.1 ЗУ № 2181 стягнути зазначену суму податкового боргу за рахунок активів платника податків (відповідача).

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання представника не направив, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи в установленому порядку, що підтверджено поштовим повідомленням від 30.10.2008 року. Нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ст.ст. 71, 128 КАС України справу вирішено за наявними в ній доказами.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги про стягнення податкового боргу за рахунок активів відповідача.

Заслухавши прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідач як суб'єкт підприємницької діяльності, зареєстрований Смілянською районною державною адміністрацією 21.10.1997 року, рішення № 537 та перебуває на обліку у Смілянській ОДПІ з 22.06.2000 року, як платник податку на прибуток та інших податків і платежів до бюджету.

Відповідач, в порушення податкового законодавства, не сплачує належні суми податків у встановлені законом терміни і станом на 22 серпня 2008 року має податковий борг на загальну суму 511,00 грн.

Дані суми підтверджуються копіями податкових повідомлень-рішень №№0010961501/0, 0010951501/0 від 31.03.2008 року, копіями декларацій з податку на прибуток підприємства №15768 від 12.05.2008 року, №28472 від 04.08.2008 року та розрахунком податкового боргу.

Смілянською ОДПІ було проведено невиїзну документальну перевірку, щодо порушення терміну подання податкової звітності, акт №489/15-025/25209681 від 20.03.2008 року.

За результатами перевірки прийняті податкові повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій за порушення терміну податкової звітності у сумі 510 грн., №0010961501/0 від 31.03.2008 року про визначення суми штрафу за порушення терміну подачі податкової звітності по комунальному податку в сумі 170 грн. та №0010951501/0 від 31.03.2008 року про визначення суми штрафу за порушення терміну подачі податкової звітності з податку на прибуток в сумі 340,00 грн. (сума боргу сплачена частково в сумі 1,00 грн., до стягнення підлягає борг в сумі 339 грн.).

Вказані податкові повідомлення-рішення були надіслані відповідачу та 23.04.2008 року повернуті поштовим відділенням в відміткою про те, що адресат відмовився від одержання даних рішень.

У відповідності до пп. «а» п.6.2.3 ст.6 Закону України №2181на адресу відповідача направлено першу податкову вимогу №1/161 від 23.05.2008 року. 27.06.2008 року вимога була повернута за закінченням терміну зберігання.

Внаслідок непогашення суми податкового боргу, визначеного у першій податковій вимозі, на підставі пп. «б» п.6.2.3 ст.6 Закону України №2181, на адресу відповідача була направлена друга податкова вимога №2/233 від 11.08.2008 року, яку було отримано уповноваженою особою відповідача.

Суми боргу підтверджується розрахунком податкового боргу, копіями податкових декларацій, копіями податкових повідомлень-рішень, розрахунком пені та визнається відповідачем.

Платник податків (відповідач) правом адміністративного оскарження рішень позивача не скористався, в судовому порядку їх також не оскаржив, процедура узгодження податкових зобов'язань, визначених контролюючим органом, позивачем виконана шляхом прийняття рішень, направлення податкових повідомлень та податкових вимог, в установленому ст. 5 ЗУ №2181 порядку, податкові зобов'язання є узгодженими, внесені до облікової картки платника податку.

Позивачем прийняті заходи щодо примусового стягнення податкового боргу, шляхом направлення першої та другої податкових вимог, прийняття рішення про погашення податкового боргу платників податків за рахунок стягнення його активів, що не забезпечило повного погашення податкового боргу.

Відповідно до п.п.3.1.1 п. 3.1 ст.3 ЗУ №2181 у позивача є підстави для примусового стягнення за рішенням суду активів платника податків (відповідача) в рахунок погашення його податкового боргу.

Враховуючи викладене, та оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення податкового боргу станом на 22.08.2008 року в сумі 511 грн. за рахунок активів, позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 94 КАС України відповідач підлягає звільненню від сплати судового збору оскільки позов вирішено на користь суб'єкта владних повноважень.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства агрофірми «Антей», Черкаська область. Смілянський район, с.Попівка, ідентифікаційний код 25209681 через Смілянську об'єднану державну податкову інспекцію, Черкаська область, м. Сміла, вул. Леніна, 76, ідентифікаційний код 22809156 в доход бюджету в рахунок погашення податкового боргу з податкового прибутку та комунального податку в сумі 511грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає поданню до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.