Справа № 0541/6503/2012
Провадження № 3/0541/3624/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2012 рокум. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,не працюючої, мешкає: 87500, м. Маріуполь, пр. Будівельників, б. 21, кв. 34.
за ст. 1649 ч.1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
18.10.2012 року в 15-00 год. знаходячись біля б. 19 по вул. Кронштадтській в Приморському районі м. Маріуполя здійснювала торгівлю цифровими носіями з записаною на них відеофільмами без маркування контрольними марками, чим порушила правила торгівлі.
ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, але, до суду не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, у звязку з чим справа розглянута у її відсутності.
Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1649 ч.1 КУпАП, а її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням, рапортом співробітників міліції, протоколом огляду.
Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом'якшуючих обставин.
Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною та накласти адміністративне стягнення за ст. 1649 ч.1 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 200 гривень на розрахунковий рахунок №31114106700055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, код платежу 21081100, одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя, з конфіскацією предметів торгівлі.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:Пантелєєв Д. Г.
The court decision No. 48205201, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 20.11.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 0541/6503/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: