Справа № 0541/6259/2012
Провадженя№ 3/0541/3577/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2012 м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ МТЕК ІнтерТрансСервіс, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 1634 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ МТЕК ІнтерТрансСервіс, припустив порушення ст.ст. 163, 164, 167, 168, 171, 177 Податкового кодексу України, а саме не нарахування, неутримання та несплату до бюджету податку на доходи фізичних осіб. Правопорушення встановлено в результаті перевірки 14.09.2012р., яка проведена Жовтневою МДПІ.
ОСОБА_1, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з*явився, у зв*язку з чим справа розглянута без його участі.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 17.09.2012р. та прилученими до нього матеріалами, а саме: витягом з акту перевірки № 1532/22-1/33653926 від 14.09.2012р.
Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, в межах санкції статті закону у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 1634 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, код ЄДРПОУ 37989721, МФО 834016 ГУДКСУ в Донецькій області, р/р 31114106700055).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.
Суддя: Сараєв І. А.
The court decision No. 48205182, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 02.11.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 0541/6259/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: