Справа № 2-н-1099/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.09.2011 м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А. розглянувши заяву ВАТ Укртелеком до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті телекомунікаційних послуг,
В С Т А Н О В И В:
Заявник: Відкрите акціонерне товариство Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг № 2 Донецької філії ВАТ «Укртелеком», 87500, м. Маріуполь, пр. Леніна, 85, п/р 260051326 в ДОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль»МФО 335076, код ЄДРПОУ 01183764.
Боржник: ОСОБА_1, що мешкає за адресою: 87500, АДРЕСА_1.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації»припинення надання телекомунікаційних послуг не звільняє споживача від обовязку сплатити надані йому телекомунікаційні послуги, а оператор телекомунікації має право стягнути суму заборгованості в судовому порядку.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», ст. ст. 205, 261, 526, 901 ЦК України, ст. ст. 3, 95 ЦПК України, п. 32, 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 9 серпня 2005 р. № 720.
Н А К А З А В:
Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь Заявника ВАТ «Укртелеком» в особі Центра телекомунікаційних послуг № 2 Донецької філії ВАТ «Укртелеком»(п/р 260051326 в ДОД «ОСОБА_2 Аваль»МФО 335076, ОКПО 01183764) заборгованість у розмірі 264,88 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно - технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. 00 коп.
Копію судового наказу із заявою стягувача надіслати боржникові.
Боржник протягом десяти днів з дня отримання судового наказу може подати до Приморського районного суду м. Маріуполя заяву про його скасування, якщо він заперечує проти вимог стягувача.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подачу заяви про його скасування.
Суддя:Сараєв І. А.
The court decision No. 48204722, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 09.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-1099/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: