Справа № 266/415/13- п
Провадження № 3/266/180/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2013 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: Маріупольський музей побуту, охоронець; мешкає: 87500, м. Маріуполь, вул. Котовського, б. 14.
за ст. 130 ч.1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
13.01.2013 року, о 08 год. 15 хв. ОСОБА_1, рухаючись по вул. Котовського в м. Маріуполі, керував автомобілем ВАЗ - 2104, державний номерний знак НОМЕР_1, з наявними ознаками алкогольного спяніння, від продуття приладу gerта проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиросердно покаявся в скоєному, прохав суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом АА2 №619618 від 13.01.2013 року, власним поясненням, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначає покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом'якшуючих обставин в межах санкції статті закону.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення та накласти на нього стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 2550 гривень ( розрахунковий рахунок №31115149700055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, код платежу 21081300, одержувач платежу Маріупольське УК Приморський район м. Маріуполя).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
The court decision No. 48204564, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 29.01.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 266/415/13- п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: