Court ruling № 4820448, 21.09.2009, Donetsk District Administrative Court

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про розстрочення виконання судового рішення

21 вересня 2009 р.                                                                       Справа № 2-а-12462/09/0570

          приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                         судді Могильницького М.С.

при секретарі                                         Фенделєвій В.Є.

за участю представника позивача Якименка Д.Г.

представника відповідача                               Басацької Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства Дослідне виробництво Інституту фізико-органічної хімії і вуглехімії ім. Л.М.Литвиненка Національної академії наук України про розстрочення виконання постанови суду в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька до Державного підприємства Дослідне виробництво Інституту фізико-органічної хімії і вуглехімії ім. Л.М.Литвиненка Національної академії наук України про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 25831.09 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство Дослідне виробництво Інституту фізико-органічної хімії і вуглехімії ім. Л.М.Литвиненка Національної академії наук України звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 4 вересня 2009 року по справі № 2а-12462/09/0570 на 36 місяців.

В обґрунтування заяви вказав, що грошові акти підприємства заморожені в банку «Національний кредит». Заявник зазначає, що у підприємства на даний час важке фінансове становище, а тому підприємство не в змозі виділити з фонду оплати праці необхідні кошти. Тому просить суд розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду на 36 місяців, тобто по 717.53 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заяву про розстрочення виконання постанови та просив її задовольнити.

Представник позивача проти задоволення заяви відповідача не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 4 вересня 2009 року задоволено повністю позов Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька до Державного підприємства Дослідне виробництво Інституту фізико-органічної хімії і вуглехімії ім. Л.М.Литвиненка Національної академії наук України про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 25831.09 грн.

Вказаним рішенням постановлено стягнути з Державного підприємства Дослідне виробництво Інституту фізико-органічної хімії і вуглехімії ім. Л.М.Литвиненка Національної академії наук України (83114, м. Донецьк, вул. Р.Люксембург, 70; ЄДРПОУ 03534222) на користь Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька (р/р 256033012000 в ДОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, ЄДРПОУ 20377072) у рахунок відшкодування заборгованості з виплати та доставки пільгових пенсій 25 831 грн. 09 коп.

Постанова не оскаржувалась та набрала законної сили 20 травня 2009 року.

Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку щодо розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністратинвого суду від 4 вересня 2009 року по справі № 2а-12462/09/0570 шляхом щомісячних перерахувань у погашення заборгованості з жовтня 2009 року по вересень 2012 року – 717.53 грн.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 185, 186, 254, 263 КАС України, суд –

          У Х В А Л И В :

Заяву Державного підприємства Дослідне виробництво Інституту фізико-органічної хімії і вуглехімії ім. Л.М.Литвиненка Національної академії наук України про розстрочення виконання постанови суду в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька до Державного підприємства Дослідне виробництво Інституту фізико-органічної хімії і вуглехімії ім. Л.М.Литвиненка Національної академії наук України про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 25831.09 грн. задовольнити.

Розстрочити на 36 місяців виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 4 вересня 2009 року про стягнення з Державного підприємства Дослідне виробництво Інституту фізико-органічної хімії і вуглехімії ім. Л.М.Литвиненка Національної академії наук України (83114, м. Донецьк, вул. Р.Люксембург, 70; ЄДРПОУ 03534222) на користь Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька (р/р 256033012000 в ДОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, ЄДРПОУ 20377072) у рахунок відшкодування заборгованості з виплати та доставки пільгових пенсій 25 831 грн. 09 коп. шляхом сплати заборгованості рівними частинами з жовтня 2009 року по вересень 2012 року – 717.53 грн.

Ухвала проголошена 21 вересня 2009 року в присутності представників сторін.

Ухвала може бути пред’явлена до виконання разом із постановою.                     

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошенняї.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом п’яти днів після її проголошення без попереднього подання заяви про її оскарження.

Суддя                                                                                           Могильницький М.С.