264/8395/13-ц
2/264/3272/2013
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2013 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:
головуючого судді Харитонової Г. Л при секретарі Чудіній Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ММК ім.. Ілліча» про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ММК ім. Ілліча» про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі та її компенсації. Позивач у позовній заяві ставить питання про витребування з ПАТ «ММК ім. Ілліча» наступних документів:
-Розрахунок невиплаченої (заборгованої) індексації заробітної плати з компенсацією по заробітній платі ОСОБА_1 у період з 01.03.2003 року до 31.12 2010 року;
-Довідку про розмір нарахованої заробітної плати ОСОБА_1 помісячно за період роботи з 01.03.2003 року до 31.12.2010 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.135 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Зобовязати надати ПАТ «ММК ім. Ілліча»:
-Розрахунок невиплаченої (заборгованої) індексації заробітної плати з компенсацією по заробітній платі ОСОБА_1 у період з 01.03.2003 року до 31.12 2010 року;
-Довідку про розмір нарахованої заробітної плати ОСОБА_1 помісячно за період роботи з 01.03.2003 року до 31.12.2010 року.
Документи надати в строк до 05 грудня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 48203386, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 264/8395/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: