Справа №263/11205/13-ц
Провадження №2-с/263/255/2015
У Х В А Л А
про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду
27.03.2015 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області 05.11.2013 року (провадження №2-н/263/1373/2013), -
В С Т А Н О В И В :
БоржникОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області 05.11.2013 року (провадження №2-н/263/1373/2013).
Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заяву про скасування судового наказу подано із дотриманням вимог ст.105 ЦПК України.
Вважаю за можливе прийняти заяву про скасування судового наказу до свого провадження і призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.105 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області 05.11.2013 року (провадження №2-н/263/1373/2013).
Призначити до розгляду на 02 квітня 2015 року на 14-00 годин.
Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржнику, а стягувачеві також надіслати копію заяви про скасування судового наказу разом з усіма доданими до заяви документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО.Г. Васильченко
The court decision No. 48203068, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 27.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 263/11205/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: