№ 4820246, 06.08.2009, Donetsk District Administrative Court

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2009 р. справа № 2а-11614/09/0570

час прийняття постанови: 16год.45хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Мозгової Н. А.

при секретаріПригода О.В.

за участю представника позивача Романіка О.О.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Шахтарської обєднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 1700,00грн, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2009р. Шахтарська обєднана державна податкова інспекція звернулась до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 1700,00грн.., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення ст. 11 Закону України «Про державне регулювання, виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995року зберігав у торгівельному обєкті алкогольні напої без марок акцизного збору встановленого зразка та на підставі абз.13 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання, виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» до нього були застосовані фінансові санкції в розмірі 1700грн., які в подальшому відповідачем сплачені не були.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив задовольнити їх в повному обсязі, стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 заборгованість перед бюджетом в розмірі 1700,00грн.

Відповідача надав суду заяву від 06.08.2009 року про визнання позовних вимог Шахтарської обєднаної державної податкової інспекції в повному обсязі та просив суд розстрочити виплату заборгованості строком на шість місяців у звязку з важким матеріальним станом.

Згідно частини 3 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, зокрема, у звязку з визнанням адміністративного позову ухвалюються за правилами, встановленими статтею 112 КАС України.

Так, відповідно до частини 3 статті 112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 зареєстрований в Єдиному Державному реєстрі Шахтарською районною державною адміністрацією за №22510000000000543 від 19.12.2008р. В Шахтарській обєднаній державній податковій інспекції відповідач зареєстрований як платник податків за №677 з 22.12.2008р.

Посадовими особами Шахтарської обєднаної державної податкової інспекції

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності до п. 1 ч. 1на підставі направлень №№66,67 від 01.04.2009р. була проведена перевірка торгівельного обєкту, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Під час проведення перевірки було встановлено порушення ст. 11 Закону України «Про державне регулювання, виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995року, а саме, зберігання у торгівельному обєкті алкогольних напоїв без марок акцизного збору встановленого зразка. Дане порушення посадовими особами податкового органу було зафіксовано в акті перевірки №0022/05/27/23/НОМЕР_1 від 01.04.2009р.

На підставі акту перевірки відповідача, згідно абз.13 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання, виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» відносно відповідача було винесено рішення про застосування фінансових санкцій №261/25-3/НОМЕР_1 від 14.04.2009р. на суму 1700грн. Дане рішення відповідачем було отримано поштою 17.04.2009р. та в подальшому не оскаржувалось.

Сума фінансових санкцій у встановлені законом строки відповідачем не сплачена.

Відповідно до ч. 30 ст. 2 Бюджетного кодексу України органами стягнення є податкові, митні та інші органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів та інших надходжень. Статтею 9 Бюджетного кодексу України зазначений перелік доходів державного бюджету, а п.3ч.3 ст. 9 надходження штрафів та фінансових санкцій, стягуємих органами стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-11, 17, 69-72, 86, 94, 112, 136, 158163, 185-186, 257, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Шахтарської обєднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 1700,00грн. задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1; АДРЕСА_2) на користь державного бюджету України (р/р 31110106700093, код платежу 3021081111 в ВСП УДК у м. Шахтарську ГУДКУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 34687038) фінансові санкції у розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. 00коп.

Розстрочити виконання постанови суду на 6 місяців, стягуючи з відповідача щомісяця заборгованість у сумі 283,33 грн.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 06 серпня 2009 року в присутності представників сторін.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Мозговая Н. А.