Провадження № 2/263/583/2015р.
Справа № 263/393/15-ц.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 ознайомившись з позовною заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту (недораховану) електричну енергію,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту (недораховану) електричну енергію.
Позивачем до позову надано клопотання про відстрочку сплати судового збору на підставі того, що юридична особа ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» зареєстровано та фактично знаходиться в м. Горлівка, розрахункові рахунки підприємства також проводились через відділення банків розташованих в м. Горлівка та м. Донецьк. В звязку з проведенням антитерористичної операції на території зазначених міст на сьогоднішній день проведення банківських операцій неможливо, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було переведено на обслуговування до відділення банку в м. Запоріжжя, однак в звязку з територіальною віддаленістю існують перешкоди у своєчасному отриманні платіжних доручень. Тому, просять відстрочити сплату судового збору до винесення рішення суду.
Відповідно до ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
В даному випадку суддя не вбачає підстав для відстрочки позивачу сплати судового збору, оскільки зазначені ним в клопотанні підстави відстрочки сплати суми судового збору не є підставами відповідно до яких законом передбачена відстрочка судових витрат, а саме: тяжкий майновий стан позивача. Тому суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.
Відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) судовий збір за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру складає 1 % від ціни позову, але не менш ніж 243 грн. 60 коп.
Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір.
Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.82,119,121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту (недораховану) електричну енергію - залишити без руху.
Надати позивачу строк до 23.01.2015р. для усунення зазначених недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
У разі невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Суддя Васильченко О.Г.
The court decision No. 48202307, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 13.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 263/393/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: