Справа № 219/6981/15-ц
2/219/3091/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2015 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М.
розглянувши позовну заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Миронівська ТЕС» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, суд -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Миронівська ТЕС» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, яка не відповідає вимогам ст. ст. 119, 121 ЦПК України, а саме, позивачем не в повній мірі сплачений судовий збір.
Згідно Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ставки судового збору по справам немайнового характеру позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60 грн.
До позовної заяви додане платіжне доручення № НОМЕР_1 від 09.06.2015 року про сплату ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Миронівська ТЕС» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» судового збору в сумі 121,80 грн.
Дана квитанція не може бути взята судом до уваги, оскільки судовий збір за нею сплачено не в повному обсязі.
В зв»язку з вищевикладеним, позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачеві наданий строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Миронівська ТЕС» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без руху до 17 серпня 2015 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М.Медінцева
.
The court decision No. 48201675, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 11.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 219/6981/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: