Court ruling № 48201612, 11.08.2015, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/5900/15-ц

Провадження №2/219/2751/2015

У Х В А Л А

06.08.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Федорової І.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_3

до публічного акціонерного товариства «Фітофарм» (далі ПАТ «Фітофарм»)

про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

встановив:

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів у справі, а саме: внутрішньої інструкції з діловодства ПАТ «Фітофарм»; правил внутрішнього трудового розпорядку ПАТ «Фітофарм»; інструкцію водія автонавантажувача; положення про проведення службового розслідування на ПАТ «Фітофарм»; положення про раду трудового колективу ПАТ «Фітофарм».

Суд, заслухавши думку позивача, представника позивача та відповідача, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставістатей 137, 191, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Відкласти судовий розгляд справи до 12.08.2015 року до 10-20 години.

2.Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі задовольнити:

-витребувати у відповідача внутрішню інструкцію з діловодства ПАТ «Фітофарм»;

-правила внутрішнього трудового розпорядку ПАТ «Фітофарм»;

-інструкцію водія автонавантажувача;

- положення про проведення службового розслідування на ПАТ «Фітофарм»;

- положення про раду трудового колективу ПАТ «Фітофарм».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Давидовська