№ 4820142, 04.08.2009, Donetsk District Administrative Court

Approval Date
04.08.2009
Case No.
2а-11096/09/0570
Document №
4820142
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2009 р.                                                                       справа № 2а-11096/09/0570

час прийняття постанови: 10.20 година

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Могильницького М.С.

при секретарі                                                  Фенделєвій Є.В.

за участю:

представника позивача -                     Романченко Л.І.

відповідача -                     не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Ерудит»» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Артемівська об’єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з адміністративним позовом до суб’єкта підприємницької діяльності – приватного підприємства «Ерудит» про припинення юридичної особи.

Позов мотивовано тим, що суб'єкт підприємницької діяльності - приватне підприємство «Ерудит» не подає до Державної податкової інспекції податкову звітність, що є підставою для припинення юридичної особи.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд задовольнити його у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив суд про причину неявки в судове засідання.

Розгляд справи здійснювався за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

Суд, заслухавши пояснення сторін, що з’явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, встановив наступне.

Приватне підприємство «Ерудит» зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Артемівської міської ради 24.06.2003 року, про що зроблено запис у журналі реєстраційних справ за № 1322 ( а. с 4), включено до Єдиного Державного Реєстру підприємств та організацій України 24.06.2003 року за № 32536860 (а. с.8). Як платник податку суб’єкт підприємницької діяльності приватне підприємство «Ерудит» знаходиться на обліку у Артемівській об’єднаній державній податковій інспекції з 14.07.2003 р. за № 213 (а.с. 9).

Відповідачем не надані до державній податковій інспекції податкові декларації з податку на прибуток з 10.05.2006 року, податковий розрахунок комунального податку з 10.05.2006 року, звітність по податковому розрахунку за формою № 1 ДФ з 10.05.2006 року, звітність по податку з власника транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів з 01.03.2005 року, податковий розрахунок про сплату єдиного податку(а. с. 14-18). Згідно з наданою позивачем довідкою заборгованість відповідача перед бюджетом відсутня (а. с. 19).

Згідно з ч. 8 ст. 19 Господарського кодексу України № 436-IV від 16 січня 2003 року усі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом. Згідно зі ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” № 1251-XII від 25 червня 1991 року платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" № 755-IV від 15 травня 2003 року, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про припинення юридичної особи – приватного підприємства «Ерудит» підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”; ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 45-46, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 160, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Артемівській об’єднаній державної податкової інспекції до суб’єкта підприємницької діяльності – приватного підприємства «Ерудит» про припинення юридичної особи задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу – приватне підприємство «Ерудит» (адреса: м. Артемівськ, вул. Червоноармійська, буд.121 а ; ЄДРПОУ 32536860).

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 04 серпня 2009 року в присутності представника позивача.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Могильницький М.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4820142 ?

Документ № 4820142 це

Яка дата ухвалення судового документу № 4820142 ?

Дата ухвалення - 04.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4820142 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4820142 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 4820142, Donetsk District Administrative Court

The court decision No. 4820142, Donetsk District Administrative Court was adopted on 04.08.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 4820142 refers to case No. 2а-11096/09/0570

This decision relates to case No. 2а-11096/09/0570. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4820137
Next document : 4820146