Справа № 219/7297/2013-ц
2-с/219/96/2013
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
27.09.2013 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області
в складі головуючого судді Погрібної Н.М.,
при секретарі Тулаїнової О. С.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
В С Т А Н О В И В:
05.09.2013р. за заявою КП « Бахмут-Вода» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 692,16гривень та судового збору в розмірі 114,70 гривень,
Заявник у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що викладені вимоги в заяві про видачу судового наказу є необґрунтованими, оскільки заборгованості, вказаній в заяві про видачу судового наказу, він не має, оскільки у 2012 році з нього за рішенням суду вже стягнута заборгованість, просить скасувати вищевказаний судовий наказ.
В судове засідання сторони не явились, про день розгляду заяви були повідомлені належним чином.
Оскільки неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу, суд вважає можливим розглядати заяву про скасування судового наказу у відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Судовий наказ від 05.09.2013року, виданий Артемівським міськрайонним судом Донецької області за заявою КП « Бахмут-Вода» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 692,16гривень та судового збору в розмірі 114,70 гривень, - скасувати.
Роз"яснити КП « Бахмут-Вода» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку з дотриманням загальних правил відносно пред'явлення позову.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя Н. М.Погрібна
The court decision No. 48201307, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 27.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 219/7297/2013-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: