Sentence № 48201231, 05.03.2013, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 0503/8021/2012

1/219/95/2013

П Р И Г О В О Р

И М ЕН Е М У К Р А И Н Ы

08.02.2013 года

Артемовский горрайонный Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Л.В.

при секретаре Ивашко Е.В.

с участием прокурора Гарагашевой Т.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовск Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Прилуки, Черниговской области, украинца, гражданин Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

28.06.2012 года примерно в 11 часов он в компании неустановленого лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, которое предложило совместно совершить тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, преследуя корыстные цели, направленные на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, по предварительному сговору с неустановленным лицом, в то время как неустановленое лицо, проникло в подсобное помещение магазина "ІНФОРМАЦІЯ_10" через проем в металлической дверной решетке двери приема товара, расположенного по адресу: п.г.т. Красная Гора, АДРЕСА_2, г. Артемовск, Донецкой области, обеспечивал безопасность преступных действий неустановленого лица, находясь на улице возле двери приема товара в "ІНФОРМАЦІЯ_10", откуда неустановленое лицо тайно похитил: 6 бутылок пива "Сармат светлое", объемом 2 литра, стоимостью 11 гривен 56 копеек за 1 бутылку на общую сумму 69 гривен 36 копеек, 12 бутылок пива "Жигулевское" объемом 2 литра, стоимостью 11 гривен 56 копеек за 1 бутылку на общую сумму 138 гривен 72 копейки, принадлежащее ЧП ОСОБА_2, которые через проем в дверной решетке передал из помещения магазина ему, которые он спрятал под навес подвального помещения расположенного в доме АДРЕСА_2 в п.г.т. Красная Гора, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 208 гривен 08 копеек. После чего похищенное имущество разделили и с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 04 июля 2012 года примерно в 19 часов 45 минут, находясь в алкогольного опьянения, действуя умышленно и повторно, преследуя корыстные цели, направленные на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, через незапертую калитку, проник на территорию домовладения принадлежащего ОСОБА_3, расположенного по адресу: АДРЕСА_3, где через незапертую входную дверь проник в дом, откуда тайно похитил: кофемолку, стоимостью 30 гривен; три столовых ножа, стоимостью 6 гривен за один, на общую сумму 18 гривен; рулон туалетной бумаги, стоимостью 2 гривны; пачку соли весом 1 кг стоимостью 1 гривна 60 копеек; освежитель воздуха "Компакт", стоимостью 8 гривен 45копеек, пачку "Мивина пюре", стоимостью 2 гривны 16 копеек; плоскогубцы, стоимостью 10 гривен; автомобильную электробритву на 12-25 В в чехле, стоимостью 29 гривен; 10 пакетиков чая "Гринфилд", стоимостью 60 копеек за один пакетик, а всего на сумму 6 гривен; полотенце размером 50X90 см, стоимостью 8 гривен 40 копеек; металлическую сковороду диаметром 20 см, стоимостью 20 гривен 25 копеек; две чугунные сковороды диаметром 26 см, стоимостью 22 гривны 28 копеек за одну, на общую сумму 44,56 грн.; навесной замок, стоимостью 19 гривен 95 копеек; чугунный утюг' стоимостью 35 гривен; металлический молот, стоимостью 12 гривен 60 копеек; монтировку стоимостью 20 гривен 70 копеек, а всего на общую сумму 267 гривен 97 копеек, принадлежащие ОСОБА_3, после чего вместе с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб в указанном размере.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины полностью признал и показал, что пояснил, что 28.06.2012 года примерно в 10 часов 00 минут, он вышел на улицу покурить, возле магазина "ІНФОРМАЦІЯ_10" по адресу п. Красная гора, АДРЕСА_2, встретил ОСОБА_4, между ними завязался разговор, у него и у ОСОБА_4 было похмелье, ОСОБА_5, предложил, чтобы он постоял и понаблюдал, пока он залезет в магазин "ІНФОРМАЦІЯ_10", с целью украсть пиво, на что он согласился, количество пива они не оговаривали. Они подошли к двери приема товара, которая на тот момент была открыта, но там находилась дверная решетка, которая была закрыта с помощью навесного замка изнутри. Он остался на месте смотреть, чтобы их никто не заметил, а ОСОБА_5 пошел к двери приема товара магазина "ІНФОРМАЦІЯ_10", это было по времени примерно в 10 часов 50 минут. Примерно через 5 минут, после того как ОСОБА_5 проник в магазин, он позвал его, и передал через проем один пак пива (6 бутылок) "Сармат светлое", объемом 2 литра 1 бутылка, и два пака (12 бутылок) пива "Жигулевское" объемом 2 литра 1 бутылка. Позже они поделили пиво пополам по 9 бутылок каждому. ОСОБА_1 подтвердил, что спрятал пиво недалеко от стадиона, позже выпил его. ОСОБА_5 он после случившегося не видел.

Также он пояснил, что 4 июля 2012 года будучи в поселке Ступки он увидел заброшенный дом и решил в него залезть, для того чтобы из него что-то похитить. Он не думал, что этот дом кому-то принадлежит, думал что он заброшен, в нем никто не живет. Примерно в 19 час. 00 мин. он зашел во двор, через забор, который служил как ворота, который приоткрыт. Зайдя в дом он стал ходить по комнатам для того чтобы найти металлические изделия, которые впоследствии мог сдать на пункт приема металла, а вырученные деньги потратить на продукты питания. В доме нашел полипропиленовый мешок белого цвета, в который сложил металлическую кофемолку, три кухонных ножа, три металлические сковородки, плоскогубцы, а рулон туалетной бумаги, освежитель воздуха, "Мивина", полотенце, чай "Гринфилд" в пакетиках, пачку соли, электробритву в чехле черного цвета он сложил в пропиленовую сумку, которую так же нашел в доме. На чердаке дома он увидел старый чугунный утюг, металлический молот, монтировку, навесной замок, которые также сложил в мешок. После этого он вышел из дома с мешком и сумкой, его увидели двое мужчин, один из которых, как выяснилось, был хозяин дома ОСОБА_3

Признательные показания подсудимого полностью согласуются с материалами дела и не противоречат им. Фактические обстоятельства дела подсудимым ОСОБА_1 не оспариваются, что дало суду основания провести исследование доказательств в порядке статьи 299 ч.3 УК Украины.

Кроме личного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины, она полностью подтверждается исследоваными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Выслушав показания подсудимого, исследовав письменные доказательства по делу, дав им оценку в их совокупности, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ОСОБА_1.

Действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в хранилище, совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного деяния, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а именно то, что он по месту жительства характеризуются удовлетворительно, в семье ведет себя нормально, помогает родителям, присматривает за младшими братом и сестрой, алкоголем не злоупотребляет, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоял и не состоит (л.д. 205-209).

Суд считает обстоятельством, смягчающими наказание ОСОБА_1, - чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении. Кроме того, 07.02.2013 года в суд поступило заявление от потерпевшей о том, что она 06.02.2013 года получила от подсудимого ОСОБА_1 208 грн. в качестве возмещения материального ущерба от преступления, претензий по материальному ущербу к нему не имеет.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, в соответствии со ст.67 УК Украины, суд считает совершение преступления повторно, по предварительному сговору группой лиц, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает необходимым признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Вместе с тем суд учитывает, что преступление совершено лицом, не судимым ранее, и по совокупности обстоятельств совершенного преступления, учитывая данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Согласно ст. 75 УК Украины суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от наказания с испытанием на 2 года, с возложением на него обязанностей предусмотренных ст.76 УК Украины - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Вещественное доказательство - бутылку емкостью 2 литра коричневого цвета, которая была изъята, упакована в полиэтиленовый пакет опечатана печатью №1 Артемовского ГО и подписями понятых и участников осмотра уголовного № 29-12-03-2202 в качестве вещественных доказательств и переданное на хранение в камеру хранения Артемовского ГО оставить на хранении в Артемовском ГО до рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.

Вещественные доказательства, а именно: кофемолка, три кухонных ножа, рулон туалетной бумаги, пачка соли весом 1 кг, освежитель воздуха, упаковка "Мивина пюре", плоскогубцы, электробритва в чехле, 10 пакетиков чая "Гринфилд", полотенце, три металлические сковороды, навесной замок, металлический утюг, металлический молот, монтировка, переданные в качестве вещественных доказательств и переданные на хранение под расписку потерпевшему ОСОБА_3 (всего на сумму 179,80 грн., л.д.144 заключение эксперта, л.д. 195 сохранная расписка) - оставить у последнего по принадлежности.

Гражданский иск, заявленный ОСОБА_2, в части материального ущерба в сумме 208 грн. возмещен подсудимым ОСОБА_1 Моральный ущерб, оцененный ОСОБА_2 в 3000 грн. подсудимым не возмещен. В соответствии со ст. 1167 Гражданского кодекса Украины моральный вред, причиненный физическому лицу неправомерными действиями, возмещается лицом, его причинившим, при наличии его вины. Поскольку вина ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, признана судом доказанной, то он должен возместить моральный ущерб, причиненный потерпевшей. Однако, гражданский истец ОСОБА_2 не обосновала характер понесенных моральный страданий, предоставив справку и выписку из дневника больной, из которой не усматривается, что эта выписка именно из истории болезни ОСОБА_2, а справка не содержит выводов по поводу чего был постстрессовый невроз и какой был причинен этим моральный ущерб. Однако, учитывая, что преступлением нанесен вред потерпевшей, с учетом требований розумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с подсудимого моральный ущерб в сумме 1000 грн. В остальной части исковых требований в сумме 2000 грн. гражданский иск оставить без рассмотрения ввиду не предоставления достаточных доказательств нанесенного морального вреда. Разъяснить гражданскому истцу ОСОБА_2, что она имеет право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с исковыми требованиями о взыскании разницы в сумме 2000 грн. с подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_1

Гражданский иск, заявленный ОСОБА_3, подсудимым не возмещен. Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с подсудимого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 матерального ущерба в сумме 88 грн.17 коп., ввиду того, что часть имущества передана ОСОБА_3 под расписку.

В ходе досудебного следствия по настоящему уголовному делу экспертами Донецкого НИЭКЦ Главного управления МВД Украины в Донецкой области проводилась судебная дактилоскопическая експертиза, на производство которой было затрачено 294 грн. Судебные издержки по оплате расходов на проведение экспертного исследования в рамках расследования данного уголовного дела подлежат взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины (1960г.), суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Согласно ст. 75 УК Украины освободить его от наказания с испытанием на 2 года, с возложением на него обязанностей предусмотренных ст.76 УК Украины - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественное доказательство - бутылку емкостью 2 литра коричневого цвета, которая была изъята, упакована в полиэтиленовый пакет опечатана печатью №1 Артемовского ГО и подписями понятых и участников осмотра уголовного № 29-12-03-2202 в качестве вещественных доказательств и переданное на хранение в камеру хранения Артемовского ГО оставить на хранении в камере хранения Артемовского ГО до рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.

Вещественные доказательства, а именно: кофемолку, три кухонных ножа, рулон туалетной бумаги, пачка соли весом 1 кг, освежитель воздуха, упаковку "Мивина пюре", плоскогубцы, электробритву в чехле, 10 пакетиков чая "Гринфилд", полотенце, три металлические сковороды, навесной замок, металлический утюг, металлический молот, монтировку, переданные на хранение под расписку потерпевшему ОСОБА_3 - оставить у последнего по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, АДРЕСА_4 паспорт серии НОМЕР_1 выдан Артемовским РО 08.07.2009 года в пользу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающей по адресу АДРЕСА_5 моральный ущерб в сумме 1000 грн.

Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11 г. р., АДРЕСА_4, паспорт серии НОМЕР_1 выдан Артемовским РО 08.07.2009 года в пользу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживающего по адресу: АДРЕСА_6 материальный ущерб в сумме 88 грн.17 коп.

Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, АДРЕСА_4 паспорт серии НОМЕР_1 выдан Артемовским РО 08.07.2009 года в пользу НИЭКЦ Главного управления МВД Украины в Донецкой области р/с 31253272210095 ЕДРПОУ 25574914, МФО 834016 в ГУГКСУ в Донецкой области код экспертной работы 29.89.14.1.1. (у. д. 29-12-03-2202) за проведение дактилоскопической экспертизы судебные издержки в сумме 294 грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его оглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре, лично судьей.

Судья Л. В.Шевченко