Sentence № 48200538, 05.11.2012, Zastavna District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 2404/1675/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2012 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.

при секретарі Задорожняк О.М.,

за участю прокурора Плохути Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Краснодарського краю, Російської Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, інвалід 3 групи, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, 23.08.2012 року біля 10-00 години перебуваючи у власній квартирі по вул. Бажанського, 29/14 в м. Заставна Чернівецької області під час прибирання знайшов прозорий поліетиленовий пакет із висушеним та подрібненим наркотичним засобом - канабісом, який він декілька років назад заховав у згаданій квартирі для власного вживання. В подальшому, 24.08.2012 року підсудний ОСОБА_1, взяв пакет з наркотичним засобом з собою та незаконно зберігав його в кишені власних шортів без мети збуту для власного вживання, а біля 17-00 години, був затриманий працівниками Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області, які під час проведення особистого огляду його речей, в кишені шортів виявили та вилучили вищевказаний прозорий поліетиленовий пакет із висушеною подрібненою речовиною рослинного походження, що згідно висновку експерта №628-Х від 07.09.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою (в перерахунку на висушену речовину) 7,498 грама.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину визнав повністю та показав, що приблизно у 2000-2001 році він у власній квартирі заховав пакет із висушеним та подрібненим наркотичним засобом канабісом, який зберігав без мети збуту для власного вживання та який знайшов 23.08.2012 року під час прибирання в квартирі. 24.08.2012 року він взяв вказаний пакет з собою, який біля 17-00 години під час огляду його особистих речей працівниками Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області було виявлено та вилучено. В скоєному щиросердечно розкаюється та просить суворо не карати.

З висновку експерта №628-Х від 07.09.2012 року вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (а.с.28-31). Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 7,498 грама.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 його вина повністю підтверджується належно зібраними по справі доказами, що знаходяться в кримінальній справі, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Дані підсудним покази повністю підтверджують зміст обвинувачення.

Суд, вислухавши покази підсудного ОСОБА_1, який відповідно до ст.299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно обставин, які він не оспорює, зясувавши, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції, прийшов до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена, а його дії за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані правильно.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують покарання, а саме щире каяття, те, що підсудний сприяв розкриттю злочину.

Суд також враховує те, що злочин підсудним вчинено в стані алкогольного спяніння та у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, що є обставинами які обтяжують покарання.

З урахуванням всіх цих обставин, зважаючи на те, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому, про це свідчить відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому, щирий жаль з приводу вчиненого, по місцю проживання характеризується посередньо, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 має бути призначене покарання необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а це покарання в межах санкції статті із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України. Обраний підсудному такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі підсудного є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Судові витрати за проведення судової експертизи відповідно до ст. 93 КПК України підлягають стягненню з підсудного.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обовязки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

3) періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі: упакований поліетиленовий пакет із наркотичним засобом до висновку експерта №628-Х та поліетиленовий пакет із пластиковою пляшкою та фольгою до висновку експерта №965-К, 645-Х, які зберігаються в камері схову речових доказів Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1691,88 (однієї тисячі шестиста девяноста однієї) гривні 88 копійок за проведення судових експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області (ЄДРПОУ 25575279, р/р31256272210002, банк УДК в Чернівецькій області, МФО 856135).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити обраний підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області, протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя Стрілець Я.С.