Court ruling № 48200365, 10.08.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 630/840/14-ц Головуючий 1 інстанції :Дем'яненко І.В.

Провадження:№ 22ц/790/5215/15

Категорія:право власності Суддя-доповідач: Гуцал Л.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року м. Харків

10 серпня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Гуцал Л.В.,

суддів: - Кірсанової Л.І., Трішкової І.Ю.,

за участю секретаря - Литвин О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 19 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_10 про стягнення заборгованості, визнання права власності на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

встановила:

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 30 червня 2015 року задоволено заяву ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення позову - заборонено відчуження будь-яким способом житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, та земельної ділянки площею 0,1000 га, що надана, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер - НОМЕР_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, право власності на які рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 19 лютого 2015 року визнано за ОСОБА_6.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10 липня 2015 року провадження по справі було зупинено до 06 листопада 2015 року у зв'язку зі смертю ОСОБА_8.

Після постановлення вищевказаної ухвали судом було виявлено технічну описку в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 30 червня 2015 року, а саме, у другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали апеляційного суду Харківської області при написанні кадастрового номеру помилково зазначено «кадастровий номер - НОМЕР_2», в той час, вірним слід вважати: «кадастровий номер - НОМЕР_1».

Для вирішення питання про виправлення описки провадження у справі відновлено.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена у резолютивній частині ухвали суду при написанні кадастрового номеру та провадження у справі зупинити до 06 листопада 2015 року.

Керуючись ст. 219 , п.1 ч.1 ст. ст.. 201, 313, ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Виправити описку, допущену в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 30 червня 2015 року - у другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали вважати правильним: «кадастровий номер - НОМЕР_1».

Провадження по справі зупинити в зв'язку зі смертю ОСОБА_8 до 06 листопада 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в частині зупинення провадження у справі.

Головуючий -

Судді: