АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа №2018/1-499/11 Головуючий суду 1 інстанції
провадження 11/790/263/15 Діденко С.А.
категорія ч.3 ст. 364, ч. 3 ст. 27, Доповідач Мікулін М.І.
ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 368 КК України
ПОСТАНОВА
ПОПЕРЕДНЬОЇ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
31 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Мікулін М.І., з участю прокурора Криворучко І.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу за апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 20 січня 2015 року у відношенні ОСОБА_3,-
В С Т А Н О В И В:
Цім вироком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,-
засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до 3 років обмеження волі. За обвинуваченням у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 368 КК України виправдано за недоведеністю обвинувачення. Відповідно до п. "в" ст. 1 Закону України " Про амністію в 2014 році" звільнено від призначеного покарання.
На вирок прокурор подав апеляцію, у зв'язку з чим суд першої інстанції призначив її розгляд у апеляційному порядку та справу направив до апеляційного суду. Після цього місцевий суд дослав по апеляційного суду клопотання прокурора про поновлення пропущеного строку на подачу зауважень на протокол судового засідання, який було складено судом першої інстанції при розгляді кримінальної справі за обвинуваченням ОСОБА_3
Відповідно до ст. 90 КПК України 1960 р. пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи постановою органу дізнання, слідчого, прокурора, ухвалою суду або постановою суду. Подача клопотання про поновлення строку зупиняє виконання рішення, оскарженого з пропуском строку, до вирішення питання про поновлення строку.
Вислухавши прокурора про необхідність повернення справи суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 88, 90 КПК України 1960 р. щодо розгляду клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу зауважень на протокол судового засідання, керуючись ст. 357 КПК України 1960 р., суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу у відношенні ОСОБА_3 повернути до Київського районного суду м. Харкова для виконання вимог ст. ст. 88, 90 КПК України 1960 р.
Суддя
The court decision No. 48200243, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 31.07.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2018/1-499/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: