Court ruling № 48199849, 10.08.2015, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
10.08.2015
Case No.
645/10848/14-ц
Document №
48199849
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 645/10848/14-ц

Провадження № 6/645/222/15

УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Алфьорової Т.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву КП « Жилкомсервіс» про внесення змін до судового наказу,

встановив:

Фрунзенським районним судом м. Харкова від 26 грудня 2014 року видано судовий наказ за заявою стягувача КП «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_2 за утримання будинків, споруд та прибуткових територій у розмірі 2191 грн. 19 коп. та судовий збір.

27.07.2015 року представник КП "Жилкомсервіс" ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, звернулась до суду з заявою про внесення змін до судового наказу, шляхом внесення даних про ідентифікаційні номера боржника ОСОБА_2. В обґрунтування заяви КП «Жилкомсервіс» посилалось на те, що ВДВС ХМУЮ відмовляє у відкритті виконавчого провадження за судовим наказом через невідповідність його вимогамст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Сторони в судове засідання не з'явились, але їх присутність не є обов'язковою та не перешкоджає розгляду питання про внесення змін до судового наказу.

Суд, дослідивши заяву, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України « Про виконавче провадження» та обов'язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.

Відповідно до ст.18 ч.1 п.3 Закону України «Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків, крім випадку ухвалення постанови про накладення на особу адміністративного стягнення за неповагу до суду) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

29.07.2015 року судом згідно пункту 5 Порядку надання судам загальної юрисдикції інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів, затвердженого спільним наказом ДСА України та ДПС України від 26.02.2013р. № 30/44, було зроблено запит до Міністерства доходів та зборів про надання номеру облікової карткиОСОБА_2, що проживає за адресою: м. Харків, пр.. 50 річчя СРСР, 56/2, кв. 23.

Згідно отриманої відповіді від 07.08.2015 року, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрован в реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером № НОМЕР_1.

Таким чином, суд вважає за необхідне внести зміни до судового наказу про стягнення заборгованості зОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Керуючись ст.ст.103,209 ЦПК України, ст..18 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

у х в а л и в:

Заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про внесення змін до судового наказу - задовольнити.

Внести зміни в судовий наказу №645/10848/14-ц (провадження № 2-н/645/3336/2014) від 26 грудня 2014 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про внесення змін до судового наказу.

В резолютивній частині судового наказу вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків боржникаОСОБА_2 № НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 48199849 ?

Документ № 48199849 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48199849 ?

Дата ухвалення - 10.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48199849 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48199849 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 48199849, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 48199849, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 48199849 refers to case No. 645/10848/14-ц

This decision relates to case No. 645/10848/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48199845
Next document : 48199852