Справа № 628/2625/15-ц
Провадження № 2/628/1054/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
10 серпня 2015 р. Суддя Купянського міськрайсуду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
30 липня 2015 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
10 серпня 2015 року до відкриття провадження по справі, позивачка надала до суду заяву про повернення їй позову.
У відповідності до п. 1 ч. 3. ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу повернути позивачці.
Зобовязати Купянське управління державної казначейської служби України Харківської області повернути ОСОБА_2 сплачений нею за квитанцією № 9 (дата здійснення операції 30 липня 2015 р.) у відділенні «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 243,60 грн. Отримувач Купянське УДКСУ, 22030001, Код отримувача: 37813292, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, Код банку отримувача 851011, отримувач коштів № рахунку: 31211206700013, призначення платежу - судовий збір за подання заяви немайнового характеру, пункт 1.2.
Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Коваленко О.А.
The court decision No. 48198971, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 628/2625/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: