Court ruling № 48198567, 18.06.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

"18" червня 2015 р. Справа № 638/10188/15-а

2-А/638/355/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсйного фонду України в Харківській області про визнання протиправним бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Відповідно до статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Ч. 2 ст. 106 КАС України передбачає, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Крім того, ч. 3 ст. 106 КАС України передбачає, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме: позивачем не зазначено доказів на підтвердження викладених обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, також до адміністративного позову не додано доказів, щодо бездіяльності відповідача і що його права були порушені. Відсутність вказаних доказів не дає суду можливості зрозуміти, які перешкоди у позивача виникли і чи були порушені його права, у звязку з чим перешкоджає вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Крім того, ОСОБА_1 до позовної заяви не додав її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

Посилання ОСОБА_1 на те, що ним відповідачу надсилалась копія позовної заяви не раніше семи робочих днів до дня подання позову судом не приймається, оскільки з квитанції УДППЗ «Укрпошта» не видно що саме направляв позивач, крім того в квитанції адресат зазначено як «ГОЛ УПРАВЛ ЛЕН ПФ».

Зазначені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись статями 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсйного фонду України в Харківській області про визнання протиправним бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, інакше скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

СУДДЯ: Семіряд І.В.