Справа № 404/1246/15-ц
Номер провадження 2/404/1453/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
у складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.
при секретарі Гусак А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по договору поставки,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по договору в сумі 4760,00 грн. та штрафні санкції в розмірі 2% за кожен день прострочки в сумі 11311,60 грн.
В судовому засіданні позивач звернувся до суду з усною заявою про відмову від позову, про що подав також письмову заяву, яка приєднана до справи та закриття провадження у справі, у зв'язку з тим, що відповідачем в добровільному порядку сплачено 4760,00 грн. боргу по договору поставки № 12/10 від 10.10.2014 року, суму судового збору, сплачену позивачем при поданні позовної заяви до суду та відсутністю вимог щодо сплати штрафних санкцій.
Відповідач підтвердила виконання нею вимог позивача в добровільному порядку.
Положеннями статті 174 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.
Згідно частини 3 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
За пунктом 3 частини 1 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права, свободи і охоронювані законом інтереси, заява підписана позивачем та підтримана ним в судовому засіданні, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та провадження у справі закрити.
Відповідно до вимог частини 2 статті 174, частини 3 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач попереджений про наслідки відмови від позову. При цьому, судом роз'яснено, що за приписом частини 3 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На підставі викладеного, керуючись статтею 174, пунктом 3 частини 1 статті 205, частиною 3 статті 206, статтями 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову позивача від позову.
Провадження у справі закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
The court decision No. 48196869, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 10.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 404/1246/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: