Decision № 481947, 22.01.2007, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа №2-771/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення позову про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у попередньому судовому засіданні

22 січня 2007 року Нижньогірський районний суд АР Крим у складі:

головуючої судді Бриндя М.А.

при секретарі Подудалової НІ.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Нижньогірському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

встанови в:

Позивач звернулася до суду с позовом про стягнення з відповідача аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи тим, що від шлюбних відносин с відповідачем вона має доньку ОСОБА_3 відповідач матеріальної допомоги не надає, тому вона вимагає стягнуті з нього % частину усіх видів його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги уточнила, просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача, але не менш ЗО відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 березня 2006 року до досягнення повноліття доньки, також пояснила, що відповідач не надає допомгои на утримання доньки протягом тривалого часу.

У судовому засіданні відповідач позов визнав у повному обсязі, пояснив, що не заперечує проти стягнення з нього аліменти у розмірі У* частини усіх видів доходів відповідача, але не менш ЗО відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 березня 2006 року до досягнення донькою повноліття, пояснив, що інших утриманців не має, стан здоров'я нормальний.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обгрунтованним, доведеним та таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, оскільки батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, розмір аліментів за рішенням суду може бути встановлен у частці від доходу того з батьків з кого будуть стягуватимуться аліменти, при цьому їх розмір не може бути меньш 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Свідоцтвом про народження НОМЕР_1 підтверджується, що іванець ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3.

Довідкою Нижньогірської селищної ради 01.02.06р. підтверджується що разом з ОСОБА_1 проживає її донька ОСОБА_3.

На підставі ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

На підстві ст. 88 п.З ЦПК України судовий сбір стягується з відповідача на користь держави у суммі 51 гривня.

Керуючись ст. ст. 10,60,130, ч.4 ст.1.74,212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі % частини усіх видів доходу щомісячно, але не менш ЗО відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 березня 2006 року до досягнення дитиною повноляття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий сбір у розмірі п'ятдесят однієї гривни та та судови витрати за інформаційне забезпечення розгляду справи у сумі 7 гривень 50 коп. на користь управління Державної судової адміністрації України в АРК ОКПО 26273942, МФО 824026, р/с 37319012000604 в Управлдеінні Держказначейства в АР Крим (призначення платежу - витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи Нижньогірський районним судом АР Крим).

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через

Нижньогірський райсуд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголдошення рішення заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя МАБриндя